Классная деятельность: кардинал Томас Вулси

Классная деятельность: кардинал Томас Вулси


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Томас Вулси был назначен деканом богословия Колледжа Магдалины в 1501 году. Вулси стал связан с Ричардом Фоксом, епископом Винчестера. Фокс рекомендовал его Генриху VIII. В результате он стал помощником короля в ноябре 1509 года. Предполагается, что Вулси «очаровал молодого короля, который уклонялся от дел, но восхищался блеском, энергией и остроумием».

Джордж Кавендиш утверждает, что Вулси вскоре получил признание молодого монарха, поскольку он был «самым искренним и готовым во всем совете продвигать единственную волю и удовольствие короля». По словам Кавендиша, «Вулси получил благосклонность Генриха VIII, потому что другие советники пытались убедить Генри председательствовать на заседаниях Совета, как это делал его отец, и Уолси поощрял его ходить на охоту и веселиться, пока Уолси управлял страной вместо него. Кавендиш добавил, что в то время как другие министры советовали Генри делать то, что, по их мнению, он должен делать, Вулси узнал, что Генри хотел сделать, а затем посоветовал ему это сделать ».

(Источник 2) Рафаэль Холиншед, Хроники (1587)

Томас Вулси был сыном бедняка из Ипсвича ... он правил долгое время, управляя всем в королевстве.

(Источник 3) Джаспер Ридли, Государственный деятель и фанатик (1982)

Отец Томаса Вулси, Роберт Вулси ... был йоменским фермером в деревне Саффолк в Стернфилде ... Роберт Вулси женился на Джоан Даунди, члене богатой и влиятельной семьи Даунди ... Роберт Вулси увидел шанс заработать деньги, и поднялся в мире, открыв мясную лавку в Ипсвиче ... в 1466 году.

(Источник 4) Сибил М. Джек, Томас Вулси: Оксфордский национальный биографический словарь (2004-2014)

Отец Уолси управлял таверной в приходе Святой Марии в Элмс, Ипсвич, самое позднее с 1464 года. Наиболее вероятно, что Томас родился там в октябре 1472 года ... Роберт торговал мясником примерно с того времени ... Вулси получил раннее образование в Ипсвиче и отправился в Оксфорд, где он получил степень бакалавра в 1486 году у Магдалены, только в возрасте. пятнадцать ... Неизвестно, кто заплатил за образование Томаса, но, возможно, это был брат его матери, Эдмунд Даунди, преуспевающий торговец из прихода Святого Лаврентия, Ипсвич, и депутат парламентов 1511 и 1514 годов.

(Источник 6) Питер Экройд, Тюдоры (2012)

Томас Вулси ... кажется, почти сразу поразил молодого короля своей стойкостью и мастерством в деталях ... Он обладал даром приветливости, а также трудолюбием и был бесконечно изобретателен; он делал то, что хотел царь, и делал это быстро ... Ему было тридцать восемь лет, и он был на поколение моложе старых епископов совета. Это был человек, которому молодой король мог доверять и на которого он мог положиться. Вулси вставал в четыре утра и мог работать по двенадцать часов подряд без перерыва ... Закончив работу, он услышал мессу, а затем съел легкий ужин перед сном.

(Источник 7) Джон Эдвард Боул, Генрих VIII (1964)

Как помощник и член Совета (1509 г.), он очаровал молодого короля, который уклонялся от дел, но восхищался блеском, энергией и остроумием ... Он охотился и танцевал; он жил в сказочном великолепии, неутомимый политик и дипломат, в пламени честолюбия и гордости ... Как канцлер и легат он фактически правил Англией в течение семнадцати лет.

(Источник 8) Джаспер Ридли, Генрих VIII (1984) стр.58

Вскоре после своего вступления на престол Генрих VIII назначил его (Томаса Вулси) своим помощником, а осенью 1511 года он стал членом Королевского совета. Он был гораздо более энергичным, чем другие советники, и в кратчайшие сроки стал доминировать в Совете. В отличие от Фокса и Рутхолла (двух старших министров Генри), Вулси был очень быстрым работником; и он всегда был готов выбрать кратчайший путь вместо того, чтобы действовать по надлежащим каналам, если это поможет ускорить бизнес, даже если это означало нарушение правил ... Эти качества нравились Генри ...

По словам Джорджа Кавендиша ... Вулси получил благосклонность Генриха VIII, потому что другие советники пытались убедить Генри председательствовать на заседаниях Совета, как это делал его отец, и Уолси поощрял его ходить на охоту и развлекаться, пока Вулси управлял страной в течение его. Кавендиш. добавил, что в то время как другие министры советовали Генри делать то, что, по их мнению, он должен делать, Вулси узнал, что Генри хотел сделать, а затем посоветовал ему сделать это ...

Вулси был как раз тем министром, который требовался Генри. Он будет выполнять обязанности правительства очень эффективно и снимать бремя государственных дел с плеч Генриха, всегда информируя Генриха о происходящем и консультируясь с ним, и всегда оставляя окончательное решение королю.

(Источник 9) Джордж Кавендиш, Жизнь и смерть кардинала Вулси (ок. 1558 г.)

Кардинал Вулси обладал особым даром естественного красноречия с острым языком, чтобы произносить то же самое ... Таким образом, он был в состоянии ... убедить и соблазнить всех людей к своей цели ... Алмонер правил всеми, кто прежде управлял им.

(Источник 10) Джон Гай, Тюдоровская Англия (1986)

Когда старшие советники, воспитанные при Генрихе VII, жаловались, что его сын слишком склонен к удовольствиям, и предлагали ему более регулярно посещать заседания Совета, Вулси, к радости Генриха VIII, посоветовал прямо противоположное. Джордж Кавендиш утверждал, что Вулси открыто предлагал избавить Генри от бремени государственных дел; это кажется маловероятным, но Вулси добился своего. У Вулси ... не было руководящих политических принципов. Он был гибким и оппортунистическим; он мыслил европейскими категориями и масштабно; и он был непревзойденным политиком ... Вулси постоянно вмешивался в дела знати, высшего дворянства и граждан Лондона и требовал явки многих из них при дворе ...

Едва ли можно отрицать, что здания, часовни, коллекции произведений искусства и спроектированная гробница Уолси, а также стиль и размер его дома ознаменовали сознательные попытки соперничать с Генри. Иностранные посланники описывали Уолси как «второго короля» почти все время, а не только когда он играл в дипломатическую игру в качестве суррогата Генри за границей ...

То, что он начал, он редко завершал; он работал урывками, вдохновляемый запахом политического преимущества, а не постоянным беспокойством о том, что политика должна быть реализована. Как лорд-канцлер он стремился к лучшему правоприменению, справедливости для бедных и обновлению короны за счет регулярного налогообложения, но добился неоднозначного успеха; в частности, он бросил вызов общепринятой конституционной мудрости, попытавшись взимать налоги без согласия парламента.

(Источник 11) Кристофер Моррис, Тюдоры (1955) стр.79

Более того, в Англии папская власть стала обозначать власть легата Томаса Вулси, которого ненавидели не только дворяне, юристы и налогоплательщики, но и большинство его собственных епископов. Его войны и дипломатия, которые были дорогостоящими и бесславными, почти все были либо пропапскими, либо направлены на продвижение его собственных замыслов в отношении папства. Ненависть к его власти могла легко перерасти в ненависть к папе. Историк должен объяснить не столько то, почему в Англии была Реформация, сколько то, почему ей было так мало сопротивления; и у Уолси вполне можно подумать, что можно найти большую часть объяснения.

(Источник 12) Роджер Локьер, Тюдор и Стюарт Британия (1985) стр. 34

Вулси был великим князем церкви и придерживался традиции, настолько чуждой современным представлениям, что его трудно понять. И все же он не был лишен своих достоинств. Он продвигал образование и превратил свой дом в место, где умные и способные люди учились служить государству. Он также был терпимым, предпочитая сжигать еретические книги, а не самих еретиков; и хотя он пришел к власти благодаря королевской милости, он не был недостоин ее, поскольку обладал огромной трудоспособностью и умел завоевывать людей.

(Источник 13) Юстас Чапуис, доклад королю Карлу V (1 сентября 1529 г.)

Дела кардинала Вулси ухудшаются с каждым днем ​​... Причина этого недоразумения между королем и кардиналом может быть ни чем иным, как полным провалом мер, принятых для развода.

(Источник 14) Анна Уайтлок, Мэри Тюдор: первая королева Англии (2009) стр.45

Поскольку дело о разводе было передано в Рим, казалось мало шансов на то, что Генрих добьется положительного решения ... Это сигнализировало о том, что Вулси попал в немилость ... К октябрю (1529 г.) Вулси был обвинен в Премунире - незаконном осуществлении папской власти. в Англии - в роли легата. 22-го, оставив пост лорда-канцлера ... сэру Томасу Мору, Вулси признал свои проступки и передал себя и свое имущество в руки короля.

(Источник 15) Антония Фрейзер, Шесть жен Генриха VIII (1992) стр.165

По словам Джорджа Кавендиша (написанного намного позже, но до прихода на престол дочери Анны Болейн), именно сама Анна была ответственна за нанесение решающего удара, так и не простив Вулси за его самовольное устранение ее законного любовника, лорда Перси. Наверняка многие современники объясняли позор кардинала влиянием «Дамы» ...

В политическом плане у кардинала были более могущественные враги: Томас 3-й герцог Норфолкский, дядя Анны, и зять Генриха, герцог Саффолк, хотя и не были в союзе друг с другом, оба были враждебны прелату ...

Возвышение кардинала было долгим и тяжелым, трудолюбие, терпение и трудолюбие сопровождали его на каждом шагу. Его падение было быстрым. Серия жестоких переворотов лишила его полномочий, начиная с генерального прокурора 9 октября, который обвинил его в претензии, то есть в осуществлении своих полномочий папского легата в королевстве короля, тем самым умаляя законные полномочия короля. Он был уволен с должности лорда-канцлера и приговорен к тюремному заключению. Его состояние было отнято у него, и все его имущество было взято «в руки короля», по словам французского посла.

Вопрос 1: Изучите источники 2, 3 и 4. Один из этих источников предоставляет неточную информацию о Томасе Вулси. Объясните, почему автор мог совершить эту ошибку.

Вопрос 2: Историки по-разному относятся к тому, почему Томас Вулси стал самым важным советником Генриха VIII. Сравните разные взгляды историков, составивших источники 6, 7, 8 и 9.

Вопрос 3: Источники 8, 10 и 15 относятся к биографии Джорджа Кавендиша. Прочтите о Кавендише и объясните, почему историки в значительной степени полагаются на эту работу. Обсудите преимущества и недостатки использования книги Кавендиша в качестве источника информации о Томасе Вулси.

Вопрос 4: Используйте информацию из источников 10, 11 и 12, чтобы описать хорошие и плохие качества Томаса Уолси.

Вопрос 5: Назовите как можно больше причин, по которым Томас Вулси был отстранен от власти в 1529 году.

Комментарий по этим вопросам можно найти здесь

Вы можете скачать это упражнение в виде текстового документа здесь

Вы можете скачать ответы в виде текстового документа здесь


По мере того, как усиливающийся холод поздней осени ледяным движением пробегал по сельской местности Йоркшира, к воротам замка Кавуд ворвалась конная кавалькада во главе с 28-летним Генри Перси, графом Нортумберлендским. Внутри за ужином сидел кардинал Томас Вулси, бывший главный министр Генриха VIII, совершенно не подозревая о грозе, которая вот-вот подметит его и сокрушит. Для Вулси это было началом конца.

В ноябре 1530 года кардинал Вулси был арестован в Кавуде, Северный Йоркшир. Это был первый шаг в путешествии, которое закончится чуть более трех недель спустя сломанным телом кардинала, брошенным в неглубокую могилу в Лестерском аббатстве. В ознаменование этих кульминационных событий в течение этого месяца мы будем следить за прогрессом Кардинала, опираясь на удивительный отчет из первых рук, написанный его джентльменом-помощником Джорджем Кавендишем.

Как джентльмен-помощник, роль Джорджа заключалась в том, чтобы «охранять дверь» той камеры, которую Вулси использовал в то время. Следовательно, он имел близкий и личный доступ к Вулси и, к счастью для нас, был причастен к в самые интимные разговоры и события с участием кардинала в эти последние несколько недель его жизни. Это редкий и ценный отчет, содержащий удивительные детали, позволяющие читателю вовремя открыть портал и заново пережить печальную историю о некогда великом государственном деятеле, разбитом ненавистью своих врагов.


Кардинал Томас Вулси

Томас Вулси был последним и, возможно, самым могущественным из великих средневековых прелатов, занимавших высокий пост в Англии. Он был известен своими административными способностями, навыками в иностранных делах и близостью к своему господину Генриху VIII. Он также был известен своей гордостью, высокомерием и стяжательством.

В средневековый период почти единственный способ подняться до влиятельного положения человек, не принадлежащий к классу аристократии или выше, заключался в церкви, которая в то время была более меритократической, чем светский мир. Смышленые мальчики, обучавшиеся в местных монастырских школах за скромную плату, могли получать стипендии в университетах и ​​при условии, что они много работали и были готовы стать священниками, стать чиновниками либо дворянства, либо королевского правительства. В эпоху, когда стипендия считалась ниже достоинства знати, было полезно иметь мужчин низкого происхождения для выполнения административных задач.

Томас Вулси родился в семье крупного мясника и скотовода в Ипсвиче и учился там в монастырской школе, прежде чем поступить в колледж Магдалины в Оксфорде. Исключительно умен, он закончил университет в возрасте всего пятнадцати лет и был рукоположен в священники в 1498 году. Первоначально он вышел на мировую арену в качестве наставника для сыновей Томаса Грея, маркиза Дорсетского, сводного брата королевы Елизаветы Йоркской. Затем он стал членом семьи Генри Дина, архиепископа Кентерберийского, и был частью дипломатической миссии, которая организовала брак Маргарет, дочери Генриха VII, с Яковом IV Шотландским.

После периода службы у сэра Ричарда Нанфана, губернатора Кале, он поступил на службу к Генриху VII в 1507 году в качестве королевского капеллана и секретаря епископа Фокса, лорда-хранителя печати.

Вулси был назначен алмонером Генриха VIII в 1509 году и начал стремительный подъем к власти, после Бейнбриджа в качестве архиепископа Йорка с 1514 года, лорда-канцлера, а затем кардинала. Вулси был не только лордом-канцлером Генриха VIII, у него также были теплые личные отношения с королем, хотя он никогда не пользовался популярностью у королевы Катарины или представителей знати, считавших его высокомерным и гордым.

Wolsey & # 039s большой особняк в Хэмптон-Корт

Вулси жил эффектно, создав шедевр Хэмптон-Корт из небольшого особняка. Его богатство и великолепие были предметом большой зависти и предметом острой сатиры.

Он был важной фигурой в европейской политике, работая с Генрихом над поддержанием внешней политики, которая повысила бы престиж Англии среди других европейских принцев. Его лучшим моментом, вероятно, была организация Золотого поля, и он, кажется, выступал за союз с Францией в целом, что, возможно, способствовало неприязни Кэтрин Арагонской к нему.

Поле из золотой ткани

Вулси был терпим в религиозных вопросах и пытался провести некоторые реформы в церкви. Он также ввел запрет на некоторые монастыри, чтобы направить средства в свой большой оксфордский колледж, ныне колледж Крайст-Черч.

У Вулси была обширная свита из священников, юристов, секретарей и других прихлебателей - многие из мужчин, которые продолжали служить королю, такие как Томас Кромвель, Стивен Гардинер, Ричард Рич, Томас Риотесли и другие, были частью домашнего хозяйства Вулси.

Неспособность Вулси добиться аннулирования первого брака Генриха, несмотря на попытку всех возможных хитростей, которые он мог себе представить, и личная неприязнь Анны Болейн, которая обвинила его в разрыве своих отношений с Генри Перси, позже графом Нортумберлендским, привели к его катастрофическому падению. от власти в 1529 г.

В конце концов он удалился в свое архиепископство Йоркское, но с трудом отошел на второй план и попытался восстановить свое положение за счет интриг с Императором. Несмотря на некоторое колебание Генри, который любил Вулси и имел основания быть благодарным за его многолетнюю службу, он так и не восстановил влияние, и в 1530 году был обвинен в измене, умер по пути в Лондон.


Кардинал Вулси и Пауэр

Кардинал Вулси приобрел большую власть во время правления Генриха VIII. Власть Вулси распространялась как на юридические, так и на религиозные вопросы и фактически давала Уолси возможность влиять практически на большинство решений в королевстве. Хотя его поддерживал Генрих VIII и «все было хорошо», Вулси был самым могущественным человеком в королевстве, по-видимому, с неограниченной властью.

«Часто утверждается, что Вулси на самом деле был диктатором». (Рэндалл)

Хотя это может быть не версия диктатора С20-й, нет никаких сомнений в том, что Вулси накопил огромную власть. Однако эта власть почти не затронула большинство в стране, поскольку они были воспитаны делать то, что требовалось. Когда это не удалось, как в «Паломничестве благодати» (после смерти Вулси), штат предпринял соответствующие действия. На острие власти Вулси оказались бы те люди и знатные семьи, которые инстинктивно считали, что имеют право участвовать в принятии решений на самом высоком уровне. Если кто-либо из высшей знати пересекал Вулси - хотя бы из-за того, что он сказал о своем не очень благородном происхождении - он преследовал их с энергией, и финансовое разорение было лучшим оружием, которое Вулси мог использовать. Он также использовал суды, в которых он доминировал, для исполнения своих желаний. Эта сила и страх перед тем, что может случиться, если кто-то перейдет через Вулси, позволили немногим бросить вызов лорд-канцлеру.

«К началу 1520-х годов общепризнанным фактом политической жизни в Англии было то, что вы не вызывали недовольства кардинала, если у вас были какие-либо чаяния на будущее». (Рэндалл)

Несколько лет Генри давал Уолси что-то вроде развязки для управления страной. Это соответствовало бы тому, как Генрих считал, что страной нужно управлять. Он считал, что люди не хотят, чтобы их король все время занимался государственными делами (как, казалось, делал Генрих VII), но хотели, чтобы он вел себя как король - охотился, участвовал в рыцарских турнирах, проявлял мужественные качества и т. Д. Уолси сделал то, что сделал. он мог поощрять такую ​​веру. Генри также считал вполне приемлемым оставлять мужчин управлять страной от его имени после того, как он проинформировал их о политике. Это будут люди, которым он может доверять, которые будут работать на короля с полной преданностью. Такая вера дала Уолси необходимую ему свободу. Это был король, который участвовал в государственных делах только тогда, когда чувствовал в этом необходимость, и который был готов позволить мужчинам править от его имени. Однако вместо «мужчины» Уолси прочитал «мужчина». Его огромный темп работы и его способность добиваться результатов - как в 1513 году с экспедицией во Францию ​​- были для Генри достаточным доказательством его правоты. Вулси был надежным помощником, который заботился о стране, в то время как король мог заниматься другими делами.

В религиозном плане титул «legatus a latere» сделал Вулси самым влиятельным религиозным деятелем в Англии. Когда он получил этот титул на всю жизнь, единственный способ отменить любое церковное решение, которое принял Уолси, - это напрямую обратиться в Рим. У этого были две проблемы. Во-первых, это был чрезвычайно сложный процесс с небольшой гарантией успеха или без нее. Во-вторых, Вулси, который вряд ли отнесется к такому шагу с милосердием, быстро узнает человека, подавшего апелляцию. В то время как весь церковный корпус давал Уолси большие возможности для действий, он продолжал свою работу по двум направлениям - назначения в офисы и взимание платы за услуги. Вулси дал себе право назначать кого угодно на любую церковную должность, когда она стала вакантной. Он либо назначал своих людей на эти должности, когда они становились вакантными, либо давал их тому, кто предлагал самую высокую цену. Вулси также утверждал, что в качестве «legatus a latere» он имел право решать все дела о наследовании при возникновении споров. Немногие были готовы спорить с кардиналом по этому поводу. Это дало Уолси возможность заработать большие суммы денег, поскольку он ввел 10% налог на наследство для всех своих решений.

Одной из областей, которая дала Вулси огромную силу, была его способность выполнять огромный объем работы. Он неустанно работал, чтобы узнать как можно больше о великих дворянских семьях Англии и Уэльса. Он хотел знать об их финансовом положении, можно ли им действительно доверять, являются ли они законными обладателями того титула, который у них есть и т.д. Это знание также увеличило его силу, поскольку он узнал о слабых сторонах знатной семьи и мог использовать их соответствующим образом. Для этого он нанимал мужчин, чтобы шпионить за дворянскими семьями. Эти шпионы были хорошо вознаграждены и, казалось, были верны своему хозяину. Однако беспринципный характер Уолси и его использование закона в его интерпретации сделали его множеством врагов.


10 подземных мест в Лондоне - 4. Склеп собора Святого Павла и # 8217, # 8230.

Изюминкой любого путешествия по подземному Лондону является проведение некоторого времени в склепе собора Святого Павла, знаменитом месте упокоения, в частности, адмирала лорда Нельсона и Артура Уэлсли, герцога Веллингтона.

Построенный как неотъемлемая часть шедевра сэра Кристофера Рена, склеп считается самым большим в Европе и занимает всю длину вышеупомянутого здания. В нем около 200 памятников.

Место упокоения Нельсона находится под центром купола. Его останки, привезенные из битвы при Трафальгаре 1805 года в бочонке с морским бренди, погребены внутри деревянного гроба, сделанного с одного из французских кораблей, которые он победил в Битва за Нил, которая затем содержится в черном саркофаге. Первоначально созданный для кардинала Вулси в 1520-х годах, но оставшийся неиспользованным, когда кардинал впал в немилость, теперь он увенчан короной виконта Нельсона вместо того, где должна была стоять шляпа кардинала.

Тем временем герцог Веллингтон находится к востоку в гробнице из порфирового гранита Корнуолла, установленной на глыбе из гранита Петерхед, на четырех углах которой изображены четыре спящих льва. Гроб опускали через специально созданное отверстие в полу собора над могилой Нельсона, а затем перемещали в саркофаг.

Другие памятники - не все из них посвящены памяти людей, действительно похороненных здесь, - включая памятник архитектору сэру Кристоферу Рену, в котором есть слова, написанные на латыни: & # 8216Reader, если вы ищете его памятник, оглянитесь вокруг & # 8217.

Там также мемориалы всем, от художника сэра Джошуа Рейнольдса и Уильяма Блейка до медсестры Крымской войны Флоренс Найтингейл, архитектора сэра Эдвина Лютьенса, Лоуренса Аравийского и, совсем недавно, одного Гордона Гамильтона Фэйрли, убитого террористической бомбой в 1975 году. № 8217s даже бюст первого президента США Джорджа Вашингтона.

Склеп также содержит ряд военных мемориалов и является местом расположения часовни OBE, посвященной службе, которую посетила королева Елизавета II в 1960 году, в честь тех, кто оказал выдающуюся службу народу.

Другие особенности склепа включают Сокровищницу, где выставлено более 200 предметов, в том числе некоторые из тарелок и облачений собора (большая часть которых была потеряна с годами, в том числе во время крупного ограбления в 1810 году), литургическая пластина из другие церкви в епархии и некоторые памятные вещи Рена, включая его перочинный нож, мерный стержень и посмертную маску.

В склепе также находятся сувенирный магазин и кафе при соборе, где вы можете остановиться, чтобы перекусить, прежде чем отправиться обратно на улицу выше.

ГДЕ: Крипта, Собор Святого Павла и # 8217, Лондонский Сити (ближайшие станции метро - St Paul & # 8217s и Mansion House) КОГДА: с 8:30 до 16:30 с понедельника по субботу СТОИМОСТЬ: 18 фунтов стерлингов для взрослых (18+) / 8 фунтов стерлингов для детей. (от 6 до 17 лет) / скидка 16 фунтов стерлингов / семейный билет 44 фунта стерлингов. ВЕБ-САЙТ: www.stpauls.co.uk.

Поделись этим:

Нравится:


«Новый» человек: кардинал Томас Вулси получает сапог

Каким бы высоким и могущественным он ни стал впоследствии, Томас Вулси вырос из явно скромного начала. Он родился в семье мясника в 1473 году - почти всегда. Его беспрецедентный подъем в социальном и профессиональном плане начался после того, как он посетил Оксфордский университет и был рукоположен в 1498 году.

Вскоре после этого его умение и способности были замечены губернатором Кале, сэром Ричардом Нанфаном, который назначил молодого священнослужителя своим личным капелланом. Именно благодаря влиянию Нанфран Вулси стал помощником короля Генриха VIII в 1507 году.

Тогда с молодым священником все действительно стало происходить. Том шел дальше.

В 1509 году Вулси был принят в Тайный совет Генриха. Он показал себя незаменимым для короля во время его французской кампании 1512–1514 годов, заслужив доверие и доброжелательность монарха. К этому времени любящий удовольствия молодой монарх чувствовал себя совершенно комфортно, оставив большую часть государственных дел в очень умелых руках Томаса Вулси.

И он никогда не подводил короля.

Это сделало его чем-то вроде питомца учителя в глазах старшего дворянства, такого как герцоги Бекингемский и Норфолкский. Их возмущало присутствие при дворе «новых людей» (простолюдинов, воспитанных королем, а не с древними титулами), таких как Вулси. Когда простолюдинов приветствовали в Королевском Присутствии, это не было естественным порядком вещей. Правящий класс ревностно охранял эту привилегию.

Обида на него медленно, но неуклонно закипала до кипения.

Восхождение Вулси как в церкви, так и в правительстве было быстрым. Под покровительством Генриха папа Лев X назначил его епископом Линкольна и архиепископом Йоркским в 1514 году. В течение следующего года он дослужился до кардинала, а король Генрих сделал его лордом-канцлером Англии.

Все это немного взбесило Уолси. Никто никогда не стал бы обвинять кардинала в скромности или смирении, каким бы скромным он ни был по рождению.

Обладая невероятной церковной и светской властью, только король опередил его. И даже это было спорным вопросом, поэтому Вулси счел разумным подарить Генри Хэмптон-Корт дворец после того, как он сделал резкие замечания о том, что Вулси имеет более важные назначения, чем он, король.

Вулси определенно был любимым парнем Генри. Кардинал на протяжении многих лет давал возможность королю пользоваться всеми крутыми атрибутами королевского сана без большинства надоедливых королевских обязанностей. Поэтому, когда Генрих хотел бросить свою первую жену, Катерину Арагонскую, жениться на Анне Болейн, что стало эвфемистически известным как его «Великая материя», король не сомневался, что Вулси выполнит свою работу, как всегда.

Дело Генри о расторжении брака зависело от брака Кэтрин со своим старшим братом Артуром, который умер в возрасте 15 лет. Молодая вдова утверждала, что они так и не завершили свой союз. В то время никто в этом не сомневался, но папское разрешение было приобретено как формальность.

Теперь, более 20 лет спустя, тот факт, что Кэтрин не родила живого сына, привел Генри к мысли, что их союз был проклят Богом, потому что он женился на жене своего брата. И, конечно же, была очаровательная Энн Болейн, вся готовая, желающая и более чем немного нетерпеливая к этому моменту, чтобы начать выскакивать наследников Генри.

Достаточно просто исправить - в прошлом короли много раз оставляли жен в стороне.

Но Вулси столкнулся с серьезной загвоздкой. Королева Катерина была тетей чрезвычайно могущественного императора Священной Римской империи Карла V, с которым папа Климент VII очень и очень не хотел возражать. И королева Катерина не пошла спокойно. Оказалось, что Кейт не такая кроткая, как кажется. Она ловко перехитрила Генри всякий раз, когда он умолял ее быть «разумной», к большому раздражению Анны Болейн.

Папа максимально затянулся, откладывая решение до тех пор, пока дело не будет рассмотрено в Риме. В сентябре 1529 года, когда Вулси был во Франции, семье Анны Болейн и английской знати наконец представился шанс сбить сына мясника с ног. Они старались убедить короля Генриха в том, что кардинал задерживает разбирательство.

Генри всегда был парнем «вне поля зрения» и легко поддавался влиянию тех, кто находился в непосредственной близости от него. Постоянно слушая Болейнов, король пришел к выводу, что кардинал находится в сговоре с Папой и намеренно препятствует его аннулированию.

22 сентября 1529 года король лишил Вулси должности канцлера Англии. Он также потерял многие другие свои владения и важные атрибуты. Тем не менее, Генрих позволил ему сохранить архиепископство Йорка, и опальный кардинал направился туда после Рождества.

Даже находясь в изгнании в Йорке, Вулси поддерживал связь с королем Франции и императором Священной Римской империи, ожидая того дня, когда он вернет благосклонность короля. Когда Генри услышал это, Энн Болейн страстно заявила, что это может означать только то, что кардинал виновен в государственной измене, и Вулси был арестован в ноябре.

Вулси уже был болен перед долгой поездкой в ​​Лондон, чтобы предстать перед судом. Его здоровье ухудшалось с каждой милей. Находясь на смертном одре, все еще находясь в пути, чтобы повиноваться вызову Генри, он заметил: «Если бы я служил Богу так же усердно, как королю, он не отдал бы меня в моих седых волосах».


Томас Вулси

Получив образование в Колледже Магдалины в Оксфорде, Вулси какое-то время служил мастером школы Колледжа Магдалины. Он был рукоположен в священники в 1498 году. В 1507 году он поступил на службу к Генриху VII. Генрих VII,
1457 & # 82111509, король Англии (1485 & # 82111509) и основатель династии Тюдоров. Заявление на трон

Генри был сыном Эдмунда Тюдора, графа Ричмонда, который умер до рождения Генри, и Маргарет Бофорт, потомка Эдуарда III по линии Джона.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. как королевский капеллан. После воцарения Генриха VIII Генрих VIII,
1491 & # 82111547, король Англии (1509 & # 821147), второй сын и преемник Генриха VII. Ранние годы

В юности он получил новое образование эпохи Возрождения и развил большие навыки в музыке и спорте.
. Щелкните ссылку для получения дополнительной информации. в 1509 году Вулси был назначен королевским служителем и тайным советником. Он успешно организовал армию для вторжения во Францию ​​в 1513 году, сопровождал Генриха в его кампании и помог заключить мир 1514 года. В том же году он стал епископом Линкольна, а затем архиепископом Йорка. В 1515 году он стал кардиналом и лорд-канцлером Англии, а в 1518 году стал папским легатом.

Канцлерство

С 1514 по 1529 год Вулси фактически контролировал внутреннюю и внешнюю политику молодого Генриха VIII. В 1518 году он разработал договор о всеобщем мире, охватывающий все основные европейские государства, который должен был утвердить Англию в качестве посредника в европейской политике. Затем последовала драматическая демонстрация дружбы между Англией и Францией на Золотом поле. Поле золотой ткани,
locality between Guines and Ardres, not far from Calais, in France, where in 1520 Henry VIII of England and Francis I of France met for the purpose of arranging an alliance.
. Click the link for more information. (1520). After attempting (1521) unsuccessfully to avert war between France and the Holy Roman Empire, he allied England with Emperor Charles V Карл V,
1500 & # 82111558, император Священной Римской империи (1519 & # 821158) и, как Карл I, король Испании (1516 & # 821156), сын Филиппа I и Иоанны Кастильских, внук Фердинанда II Арагонского, Изабелла Кастильская, император Священной Римской империи Максимилиан. Я и Мария Бургундская.
. Click the link for more information. in 1522, but after Charles's defeat of the French at Pavia (1525), Wolsey again inclined his favor to France. His attempts to secure for England the role of arbiter in the Hapsburg-Valois rivalry finally failed when England became diplomatically isolated in 1529. The cardinal was twice a candidate for the papacy, but the thesis that his diplomacy was shaped largely by his ambition to become pope has been seriously questioned.

Internally, Wolsey centralized the administration and extended the jurisdiction of the conciliar courts, particularly the Star Chamber Star Chamber,
ancient meeting place of the king of England's councilors in the palace of Westminster in London, so called because of stars painted on the ceiling. The court of the Star Chamber developed from the judicial proceedings traditionally carried out by the king and his
. Click the link for more information. . However, his policy of raising money for England's wars by forced loans aroused considerable resentment. So too did his blatant ecclesiastical pluralism, enormous wealth, and lavish living. Wolsey's enemies at court, jealous of his power over the king, used the divorce of Katharine of Aragón Katharine of Aragón,
1485�, first queen consort of Henry VIII of England daughter of Ferdinand II of Aragón and Isabella of Castile. In 1501 she was married to Arthur, eldest son of Henry VII.
. Click the link for more information. as a means to bring about his ruin. At Henry's urging, he procured from the pope permission to try the issue in England. He presided at the trial with Cardinal Campeggio Campeggio, Lorenzo
, 1472?�, Italian churchman and diplomat, cardinal of the Roman Catholic Church. He was well known as a jurist before turning to the service of the church (c.1510) upon the death of his wife. He was made bishop in 1512 and cardinal the following year.
. Click the link for more information. , who delayed and temporized and finally adjourned the case to Rome. He incurred Henry's anger for this failure to secure a quick and favorable decision and the enmity of Anne Boleyn Boleyn, Anne
, 1507?�, second queen consort of Henry VIII and mother of Elizabeth I. She was the daughter of Sir Thomas Boleyn, later earl of Wiltshire and Ormonde, and on her mother's side she was related to the Howard family.
. Click the link for more information. for urging a French marriage on the king.

In Oct., 1529, he lost the chancellorship and all his honors and privileges except the archbishopric of York. He turned to his diocese, which he had never previously visited, and ruled it well for a few months. However, in Nov., 1530, he was arrested on false charges of treason and died at Leicester on his way to London.

Библиография

The classic biography by G. Cavendish was first published in 1641. See also biographies by M. Creighton (1888), A. F. Pollard (1929, repr. 1966), and C. W. Ferguson (1958, repr. 1965).


We now have new evidence that Richard III murdered the princes in the tower

Комментарии читателей

Поделись этой историей

England's King Richard III is at the center of one of the most famous assassination legends in history, immortalized in one of William Shakespeare's greatest tragedies. It's quite the tale: a power-hungry duke seizes the throne when his brother unexpectedly dies, and he orders his young nephews (one the rightful heir) murdered in the Tower of London to cement his claim to the throne. But was he really a murderer? The debate over Richard III's presumed guilt has continued for centuries. Now, a British historian has compiled additional evidence of that guilt, described in a recent paper published in the journal History.

The so-called "princes in the Tower" were the sons (aged 12 and 9) of King Edward IV, who died unexpectedly in April 1483. Edward's elder son and heir (now technically King Edward V) and the younger sibling (Richard of Shrewsbury, Duke of York) were originally brought to the Tower of London in May by their uncle, Richard, Duke of Gloucester, ostensibly to prepare for Edward's formal coronation. But the coronation was postponed until June 25 before being postponed indefinitely. Gloucester assumed the throne instead as King Richard III, and he had Parliament officially declare young Edward and his brother illegitimate the following year.

Although no bodies were produced at the time, historians largely agree that the princes were likely murdered in late summer of 1483. Two small human skeletons were found at the Tower of London in 1674, but there is no conclusive evidence that these were the princes, despite a perfunctory examination in 1933 concluding that the remains were those of children roughly the same ages. Two more bodies that may have been the princes were found in 1789 at Saint George's Chapel, Windsor Castle. Forensic scientists have been unable to gain royal permission to conduct DNA and other forensic analysis on either set of remains in order to make a proper identification.

Rumors began circulating almost immediately that the princes had been murdered by order of Richard III. Even today, Richard remains the most likely culprit, based on various accounts written in the ensuing years, including the only contemporary account (penned by an Italian friar named Dominic Mancini) the Croyland Chronicle an account by French politician Philippe de Commines Thomas More's The History of King Richard III а также Holinshed's Chronicles—the latter written in the late 16th century, and one of Shakespeare's primary sources for his play.

However, Richard III was never formally accused of the murders. His successor, Henry VII (House of Tudor), made only general accusations of "unnatural, mischievous and great perjuries, treasons, homicides, and murders, in shedding of infant's blood, with many other wrongs, odious offenses and abominations against God and man." Other possible culprits include Henry Stafford, 2nd Duke of Buckingham and Richard III's right-hand man, or Henry VII, supposedly to strengthen his claim to the throne. The case for Richard III's innocence was even memorably popularized in mystery writer Josephine Tey's classic 1951 novel The Daughter of Time, which claims that the rumors were the result of highly effective Tudor propaganda. (It's a great read, but it hardly qualifies as a scholarly argument.)

But it's Thomas More's account that provides this latest evidence in favor of Richard III having ordered the princes killed, according to Tim Thornton, a historian at the University of Huddersfield. More specifically identifies the culprit as James Tyrell, an English knight who fought for the House of York and confessed under torture to the murders on the king's orders. Before he was executed, Tyrell also implicated two accomplices. More alleges that these two men were Miles Forest and John Dighton. Many of Richard III's defenders have dismissed More's account as mere Tudor propaganda, given More's clear Tudor loyalties his account was also written many years after the disappearance of the princes.

Thornton begs to differ with that assessment, arguing in his new paper that More based his account on information gleaned from sources who, in More's words, "much knew and had little cause to lye." Through painstaking research, Thornton has identified two of More's fellow courtiers between 1513 and 1519 as the sons of Forest—Edward and Miles—and he believes they are the sources that More refers to in his history. There is even mention of one of them in More's correspondence to Cardinal Thomas Wolsey. This strengthens the credibility of More's account and the case for Richard III's guilt.

Ars sat down with Thornton to learn more.

Ars Technica: What drew you to investigate this particular historical mystery?

Tim Thornton: I recognized that most people try to address this problem by trying to understand the disappearance of the princes by working back from its ending. For them, in a way, the story ends in July 1483. For me, that was when the story begins. So I decided to work my way forward, trying to look with fresh eyes at the accounts that began to be built up of the events of 1483. In More's case, I was trying to view his account as a great work of literature and of political thought and also as an attempt to create a narrative and a way of understanding a period of political crisis.

I think we haven't really fully understood the degree to which people in the early 16th century lacked a coherent narrative of that period in which, as so often [happens] in the aftermath of civil conflicts and civil war, generations were coming to terms with that legacy. It does often take many years to build a narrative. When I cast a fresh eye over More's account, I discovered that he was living and working with two men who were identifiable as the sons of a man he then identified as the chief murderer of the princes. So we're actually dealing with direct connections between the people that he lived with and the people who were at the very heart of the coup, and of the killing, that took place in 1483.

Ars Technica: Several historians cite the "Tudor propaganda machine" as evidence for Richard III's possible evidence. What's your response to that aspect of the argument?

Tim Thornton: This is one of the fascinating areas of recent exploration in our understanding of Henry VII's reign in particular. I think there's been a rather glib solution that Henry came to the throne and launched a full-blown detailed propaganda effort to destroy Richard's reputation, and to do so on the basis of a minutely detailed account of what had happened in the period up to August 1485, when the Battle of Bosworth Field took place. That's the complete opposite of what took place. Henry avoided, quite deliberately, any presentation of the specifics of what occurred before he seized the throne. One of the reasons for that is because he inherited a political nation that had lived through extraordinary political turmoil, as king had succeeded king, regime had succeeded regime.

That was the wise thing to do in Henry's position. To attack in detail the previous regime would have meant attacking many of the people who were now increasingly prominent in his own regime. What he did was attack in a very abstract form the evils of the past, which were identified with a rather abstract personification of Richard. That was a very cunning approach.

But there was no detailed attempt to explain what had happened to the princes. There was a rather echoing silence that sounded across the land as to what might have happened to them. Richard was associated with the killing, but the detailed account that might have come forth about what had happened to them was singularly lacking. After 1485 in particular, I think in the popular mind, there is no question that people believed Richard was responsible in a rather general way for the death of the princes.

Ars Technica: One of the things that makes More's account so compelling is that he includes many specific details, fashioning a convincing narrative out of his research. But he было a Tudor loyalist, and that bias is always an issue when assessing the various historical accounts.

Tim Thornton: There's no question. This is a man who was a protegé of [Archbishop of Canterbury] John Morton. He is in awe of John Morton, when you read his descriptions of Morton in утопия. Therefore you have to recognize the degree to which he's influenced by some of the architects of what we would now call the Tudor regime.

I guess I would just set against that the fact that there is evidence for the responsibility of [Tyrell accomplices] Miles Forest and John Dighton for the death of the princes. There is ample corroborating evidence to suggest that, for example, Miles Forest was responsible for their custody in the tower. There is ample corroborating evidence to suggest that Miles Forest came from Barnard Castle, off in County Durham, where he was previously a servant of Richard, as Duke of Gloucester, prior to his seizure of the throne. It would be very hard to imagine that this was a piece of imagination that was constructed in order to blacken the reputation of Richard from a Tudor loyalist's perspective.

Ars Technica: Can you elaborate a little on the evidence for your identification of the sons of Miles Forest as the More's sources with "little reason to lye"?

Tim Thornton: We know that there was a real Miles Forest who was potentially the chief murderer. We also know that he was dead by September 1484 and that he left a widow, Joan, and a son, Edward. It was then a matter of identifying Edward Forest, who appears as a servant of Henry VIII, and linking him as being plausibly the Edward who is that son of Miles Forest. Edward had a brother who was called Miles. Both of them have that strong connection back to Barnard Castle and to other lordships in the North of England, principally Midland, which is so known for its links to Richard himself.

What struck me was the degree to which there were connections between those two men and More himself. Those connections are quite remarkable in the way that they coincide with the period when More was conceiving the ideas in the History of Richard III. There was a [July 5, 1519] letter More wrote to Wolsey that was my eureka moment. I looked at the letter and saw More's signature at the bottom and a reference to Miles Forest as the messenger between that embassy and the court. So More would have been talking to Miles Forest, and we now can be pretty confident that Miles Forest is the son of the man who was guarding the princes in the tower—and that Miles Forest is the man More says is the source for this story.

Ars Technica: Your research helps solidify the accepted narrative over the years, that the princes were murdered by the order of Richard III. So where do you go from here?

Tim Thornton: I've only explored some of the evidence for the construction of these narratives in this paper. There is further to go. When you start to think about the way these narratives were created, the survivors of 1483, and the way that they are present in subsequent decades—the opportunities for the historian are really very exciting. That's the world that I'm exploring now.


Assess the Reasons Cardinal Thomas Wolsey Fell from Power

Once regarded as the most important figure in England during the reign of Henry VIII, Wolsey revelled in personal wealth and status that would ultimately lead to his downfall. Fundamentally, his fall from power was the result of varying factors, those that had built over the years and those that finally prompted the downward spiral that would ensure his exile. Wolsey’s failure to obtain an annulment for Henry VIII and his wife, Catherine of Aragon, was the most important reason, yet lies amongst a culmination of underlying forces that too played a role in knocking him from power.

It could be suggested that the most important trigger that led to Wolsey’s downfall was his inability to secure the King of England’s annulment. For a lack of a male heir and concerns over his wife’s fertility, Henry VIII became determined to annul his marriage since domestic security was a necessary aim in his kingship. Moreover, he had grown infatuated with Anne Boleyn and wished for her hand in marriage instead. Of course at this point in Henry’s reign, it was Thomas Wolsey, his right hand man, who was ordered to secure said annulment. Yet, by Catholic rule, this was a near impossible job and Wolsey in turn faced many problems in his biggest, and most important, duty yet. Since the head of the Church, Pope Clement, was essentially a prisoner of the devoted Catholic Charles V, there came to be difficulties in acquiring his permission for the annulment. Issues arose once again as the Pope faced issues in following Wolsey’s orders, having found a significantly contradictory text against the divorce which confirmed that Henry was related to Anne Boleyn in exactly the same way as he was to Catherine. This fundamentally undermined the idea of a moral annulment. Moreover, Catherine of Aragon herself was quite against any attempt for her husband to set her aside and, by being seen as the victim of her husband’s lust, gained the sympathy of many. Faltering progress made with Cardinal Campeggio caused Henry VIII to become furious and, in October 1529 Wolsey was charged with praemunire. His inability to obtain his king’s much desired annulment led to his dismissal and, later, his exile to York. It is clear, then, that Wolsey’s downfall was stimulated and caused by failed attempts at securing the divorce since, had he been able to follow through with his king’s orders, he would never have lost his position.

Perhaps a fundamental reason for falling from power was Thomas Wolsey’s upbringing which, in fact, served to bring much hatred from the nobility. The son of a farmer, his rise to pre-eminence was unlikely and it was Wolsey’s abilities and loyalty to the king that abled a lowly born man to rise to such great power an unsettling occurrence for the upper class. As Henry VIII’s right hand man, it was Wolsey’s habit to demonstrate his extravagant lifestyle. He made it his habit to go in daily procession to Westminster Hall clad in satin robes, accompanied by an entourage of gentlemen and nobles, leading to accusations that he saw himself as an ‘alter rex’. To add weight to this, it is estimated that, at the height of his powers, Wolsey was probably the times richer than his nearest rival, something which was much resented by the rest of the nobility. This hatred towards him tore away his long-earned respect over the years and caused his position to grow unstable.

Factional division amongst the nobility during the time of the annulment resulted in a great loss of Wolsey’s stability. Despised by Anne Boleyn, it became extremely difficult for Wolsey to keep his position by Henry VIII’s side secure since her faction had a growing influence over the king. Therein lays the problems Wolsey faced since, between him and this beautiful young woman, it was no question to which Henry would choose to keep. There was also a faction for Queen Catherine, including


Смотреть видео: Passing Of Cardinal Bourne 1935


Комментарии:

  1. Parnall

    Это замечательно, это довольно ценное мнение

  2. Masida

    Идея замечательная и своевременная



Напишите сообщение