Босния и Герцеговина Права человека - История

Босния и Герцеговина Права человека - История

Закон предусматривает свободу выражения мнений, в том числе для прессы, но в течение года правительство оставалось на низком уровне уважения к этому праву. Запугивание, преследование и угрозы в отношении журналистов и средств массовой информации продолжались с той же интенсивностью, что и в предыдущие годы, в то время как в большинстве средств массовой информации преобладали этнические и политические предубеждения, часто поощрявшие нетерпимость. Проблемой оставалось отсутствие прозрачности в отношении собственности СМИ. В РС власти не выполнили принятый в 2015 году закон, ограничивающий высказывания в Интернете с критикой должностных лиц и других лиц.

Свобода выражения: Закон страны предусматривает свободу выражения мнений, но нерегулярное исполнение и применение закона часто подрывает свободу прессы. Закон запрещает выражения, провоцирующие расовую, этническую или другие формы нетерпимости, включая «язык вражды», но власти не применяли эти ограничения.

По данным Ассоциации журналистов БиГ за 2006–2015 годы, власти привлекли к уголовной ответственности примерно 25 процентов заявленных преступных действий, совершенных против журналистов, и расследовали более трети всех случаев, связанных с предполагаемым нарушением прав журналистов. Под давлением профессиональных организаций с целью пресечения преступных действий против журналистов Совет министров в феврале принял план действий по защите прав журналистов и профессионалов СМИ. Ассоциация журналистов БиГ впоследствии отметила возросшую готовность правоохранительных органов и прокуратуры к рассмотрению предполагаемых нарушений свободы печати.

Независимые аналитики отметили сохраняющуюся тенденцию политиков и других лидеров квалифицировать нежелательную критику как язык вражды или измену и дискриминировать средства массовой информации, которые воспринимаются как враждебные в их освещении. Например, в январе канцелярия президента РС отказалась выдать полномочия съемочной группе телеканала N1. После критики со стороны Ассоциации журналистов БиГ, омбудсмена БиГ и Агентства по регулированию коммуникаций (CRA) власти выдали полномочия как N1, так и BNTV, признанному оппозиционному СМИ, базирующемуся в Биелине. По состоянию на июль КДР зарегистрировало одну жалобу о разжигании ненависти в СМИ, хотя позже жалоба была отклонена. По состоянию на август Саморегулируемый Совет прессы БиГ получил 113 жалоб, связанных с ненавистническими высказываниями, и определил, что имело место 55 случаев подстрекательства и пропаганды ненависти. Практически все сообщения о разжигании ненависти имели место в онлайн-СМИ.

Свобода прессы и СМИ: Закон, запрещающий выражение мнений, провоцирующее расовую, этническую или другие формы нетерпимости, применяется к печатным и радиовещательным средствам массовой информации, к публикации книг, а также к онлайн-газетам и журналам, но не соблюдался. Кроме того, конституция БиГ, конституции образований и Статут округа Брчко гарантируют свободу выражения мнений; реализация и обеспечение соблюдения этих правовых мер защиты оставались спорадическими. Несмотря на то, что в стране декриминализована клевета, против журналистов по-прежнему возбуждается большое количество дел, часто приводящих к чрезвычайно высоким финансовым штрафам. Законы делегируют ответственность за защиту свободы прессы в большинстве случаев кантонам в Федерации и властям на уровне образований в РС. В то время как многочисленные СМИ продолжали выражать самые разные точки зрения, освещение событий расходилось по политическим и этническим признакам, а средства массовой информации по-прежнему подвергались чрезмерному влиянию со стороны правительства, политических партий и частных групп интересов. Ряд независимых СМИ продолжали сталкиваться с финансовыми проблемами, которые ставили под угрозу их деятельность.

Власти продолжали оказывать давление на средства массовой информации, чтобы воспрепятствовать некоторым формам выражения мнения, а партийный и государственный контроль над основными информационными агентствами сузил диапазон мнений, представленных в обеих организациях. Общественные вещатели оставались под сильным давлением со стороны правительства и политических сил из-за отсутствия долгосрочной финансовой стабильности и их зависимости от политически контролируемых источников финансирования. Эти факторы ограничивали их независимость и приводили к выпуску новостей, которые были неизменно субъективными и политически предвзятыми.

Основные общественные вещательные компании - Радио и телевидение Боснии и Герцеговины (BHRT), Радио и телевидение Республики Сербской (RTRS) и Федеральное радио и телевидение (FTV) - столкнулись с продолжающейся финансовой нестабильностью из-за потери целевых налоговых поступлений. . Общенациональная общественная телекомпания BHRT, содержание которой считалось политически нейтральным, оставалась на грани финансового краха. Институциональная нестабильность в управляющих структурах FTV также оставалась неразрешенной, в результате чего государственная телекомпания Федерации подвергалась политическому давлению. FTV продолжал демонстрировать политическую предвзятость. Правительство РС продолжало напрямую контролировать РТРС, используя его для продвижения политического истеблишмента РС и подавления политической оппозиции. После наблюдения за новостными программами общественных вещателей, CRA обнаружило, что сообщения РТРС о властях РС никогда не содержали критики. 17 июля CRA оштрафовало RTRS на 29 000 марок (17 700 долларов США) за нарушение положений, требующих справедливости и беспристрастности.

Правительства и учреждения образований еще больше подрывают независимость своих соответствующих вещательных компаний, исключая CRA из процесса назначения руководящих советов вещателей. Различные органы власти по-прежнему подчинялись конкурирующим политическим интересам и не смогли создать корпорацию общественного вещания для надзора за деятельностью всех государственных вещательных компаний в стране, как это предусмотрено законом.

Насилие и домогательства: Запугивание и угрозы в отношении журналистов продолжались в течение года. Были случаи запугивания и политически мотивированных судебных процессов против журналистов за неблагоприятные репортажи о правительственных лидерах и властях. По состоянию на июль служба поддержки «Свободные СМИ» зафиксировала 338 случаев нарушения прав и свобод журналистов или давления со стороны государственных и правоохранительных органов. В течение года власти зарегистрировали пять угроз смерти журналистам.

После публикации 29 июня истории о мальчике, который плакал и просил еды во время ифтара во время Рамадана в деревне Коневич-Поле, РС, новостной директор Амир Зукич и журналист Адиса Имамович из филиала CNN N1 подверглись серьезным угрозам, опубликованным в Страница Facebook Bosnjaci.net. N1 подало уголовное дело против Bosnjaci.net, обвинив веб-сайт в том, что он поставил под угрозу безопасность своих журналистов, опубликовав угрожающие комментарии, разжигающие религиозную и национальную ненависть. Несмотря на жалобу, угрозы продолжались, и к концу года продолжалось судебное разбирательство по уголовному делу.

Цензура или ограничения контента: Множество политических партий и организаций на уровне юридических лиц пытались повлиять на редакционную политику и содержание СМИ с помощью юридических и финансовых мер. В результате некоторые СМИ практиковали самоцензуру.

В некоторых случаях СМИ сообщали, что официальные лица угрожали СМИ лишением рекламы или ограничивали их доступ к официальной информации. Преобладающая практика отражала тесные связи между крупными рекламодателями и политическими кругами и позволяла предвзято распределять рекламное время. Публичные компании, большинство из которых находились под контролем политических партий, оставались ключевыми рекламодателями. Информационные агентства, критикующие правящие партии, заявляли, что сталкиваются с трудностями при получении рекламы.

СВОБОДА В ИНТЕРНЕТЕ

Правительство не ограничивало и не нарушало доступ к Интернету и не подвергало цензуре онлайн-контент, и не было достоверных сообщений о том, что оно отслеживало частные онлайн-коммуникации без соответствующих юридических полномочий. Закон запрещает выражение расовой, этнической или иной нетерпимости, включая язык вражды. Однако власти не применяли эти запреты для интернет-СМИ.

Хотя доступ к Интернету прямо не указан в качестве законного права, конституционные и правовые гарантии были истолкованы как применимые и к Интернету. В РС закон заявляет, что социальные сети в Интернете являются частью общественного достояния, и предусматривает штрафы за «оскорбительный или беспокоящий» контент, не имеющий четкого определения и публикуемый в Интернете. Независимые аналитики расценили это положение как попытку контролировать онлайн-активность и социальные сети, отметив, что закон расширяет полномочия полиции. Власти Республики Сербской не выполнили закон, поскольку первоначально столкнулись с резкой негативной реакцией со стороны журналистов, НПО, оппозиционных политических партий и международного сообщества. В 2016 году Конституционный суд РС отклонил как необоснованную апелляцию, поданную совместно Transparency International, Ассоциацией журналистов БиГ и Клубом журналистов Баня-Луки, в которой оспаривалась законность и конституционность закона.

Многие новостные порталы не были зарегистрированы и не указали контактную информацию, что затрудняло реагирование на них. Подавляющее большинство зарегистрированных случаев разжигания ненависти в стране произошло в Интернете.

Согласно статистике Международного союза электросвязи, в 2016 году интернетом пользовались примерно 69 процентов населения.

УЧЕБНАЯ СВОБОДА И КУЛЬТУРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ

После муниципальных выборов в октябре 2016 года кантональные правительства в Тузле и Сараево приняли законы, которые могут ограничить независимость и академическую свободу университетов в пределах их юрисдикции, предоставив выборным муниципальным властям право нанимать и увольнять университетский персонал, включая ученых, по их усмотрению. Новые законы отражают тенденцию к усилению этнополитического влияния в администрации университетов с последствиями, варьирующимися от усиления коррупции в высшем образовании до этнических и политических предубеждений в университетской среде.

Восемь государственных университетов страны по-прежнему сегрегированы по этническому признаку, включая их учебные программы, дипломы и соответствующие школьные мероприятия. По сообщениям, профессора иногда использовали предвзятые выражения в своих лекциях, а выбор учебников и школьных материалов усиливал дискриминацию и предубеждения.


ReliefWeb

Камера прямо признала продолжающуюся боль и страдания родственников, заключив, что Республика Сербская «почти ничего не сделала для выяснения судьбы и местонахождения предполагаемых жертв событий в Сребренице или для принятия других мер для облегчения страданий их выживших. членов семьи или внести свой вклад в процесс примирения в Боснии и Герцеговине ". Он далее отметил, что нарушения «отражают полное безразличие властей Республики Сербской к страданиям боснийской общины».

В этом деле, возбужденном 49 ближайшими родственниками "пропавших без вести", Камера приказала Республике Сербской немедленно раскрыть всю информацию, имеющую отношение к установлению судьбы и местонахождения их родственников, а также о местонахождении массовых захоронений с телами жертв Сребреницы. Кроме того, Республике Сербской было приказано провести расследование событий в Сребренице и опубликовать свои выводы к началу сентября этого года.

Республике Сербской было также предписано выплатить компенсацию в пользу коллективной выгоды всем заявителям и семьям жертв Сребреницы в виде единовременной выплаты в размере 2 миллионов конвертируемых марок (приблизительно 1 миллион евро) в фонд мемориала и кладбища Сребреница-Потокари. (где первые захоронения жертв Сребреницы состоятся 31 марта 2003 г.). Затем они должны сделать четыре дополнительных платежа по 500 000 КМ каждый в течение следующих четырех лет тому же Фонду.

"Мы надеемся, что это решение ускорит долгие поиски справедливости для жертв Сребреницы и их родственников, и что расследование, требуемое Палатой, заложит основу для судебного преследования тех, кто совершил массовые нарушения прав человека в бывшем сейфе. ", - заявила Amnesty International.

В отчете, опубликованном два дня назад, организация призвала власти Боснии и Герцеговины на всех уровнях, а также международное сообщество предпринять немедленные шаги по борьбе с повсеместной безнаказанностью за «исчезновения».

Однако организация отмечает, что Палата также решила, что не может установить нарушения прав человека самих «исчезнувших», поскольку они находились за пределами ее юрисдикции ratione temporis - ввиду того, что нарушения произошли до подписания Дейтонское мирное соглашение от 14 декабря 1995 года.

Согласно международному праву «исчезновения» являются длящимися преступлениями до тех пор, пока судьба и местонахождение жертв не выяснены, а виновные не привлечены к ответственности. Таким образом, права самих «пропавших без вести» продолжают нарушаться.

«Совершенно необходимо, чтобы компенсация потерпевшим и их родственникам была предоставлена ​​через внутреннюю систему правосудия, чтобы исцелить длительную травму и раскол в обществе, вызванные этими продолжающимися преступлениями», - заявила организация. «Страдания тех, кто остался после этих нарушений, слишком долго игнорировались».

Палата по правам человека Боснии и Герцеговины, национальный суд, в который входят как национальные, так и международные юристы, была создана в соответствии с Дейтонским мирным соглашением для рассмотрения дел о нарушениях прав, закрепленных в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. (ЕКПЧ) и другие международные стандарты прав человека. Он уполномочен принимать решения, обязательные для исполнения властями субъектов и правительством штата.

49 родственников пропавших без вести из Сребреницы подали жалобы в Палату в период с ноября 2001 года по март 2002 года. Палата установила, что Республика Сербская нарушила их права на частную и семейную жизнь и их право на свободу от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения (статьи 8 и 3 ЕКПЧ), и что они подвергались дискриминации по причине их боснийского происхождения.

По оценкам, более 7000 мальчиков и мужчин боснийского происхождения были убиты после падения Сребреницы армией боснийских сербов. Однако постоянно увеличивающееся количество человеческих останков, извлекаемых из массовых захоронений в этом районе, указывает на то, что общее число жертв может достигать 10 000 человек.

По самым скромным оценкам, около 17 000 человек в Боснии и Герцеговине по-прежнему числятся пропавшими без вести. Многие из этих людей «исчезли» после того, как их в последний раз видели в руках вооруженных сил, полиции или военизированных формирований. С начала войны в бывшей Югославии Amnesty International боролась за разрешение всех случаев «исчезновений» и за привлечение к ответственности всех виновных в соответствии с международными стандартами.


Защита прав человека в Боснии и Герцеговине


Нарушения прав человека в Боснии и Герцеговине имеют давнюю историю. Большинство нарушений было совершено в рамках процесса, называемого «этническая чистка», который представляет собой убийство, издевательства и изгнание нежелательных меньшинств. В этом конфликте боснийские мусульмане составляли большинство сербов в этом регионе, и они хотели избавить страну от всех несербцев. Нарушения прав человека в Боснии и Герцеговине были массовыми зверствами. Страна никогда полностью не исправляла и не считалась с нарушениями прав человека, и этот факт создает проблемы в стране даже сегодня.

Правительство страны по-прежнему сильно децентрализовано и обеспокоено продолжающимися внутренними этническими конфликтами. Дейтонские соглашения положили конец войне, разделив территории и создав демократическую республику с двухпалатным парламентом. Те, кто больше всего страдает от нарушений прав человека в Боснии и Герцеговине, являются жертвами гражданской войны, беженцев, национальных меньшинств и сообщества ЛГБТК. Страна или правительство оказывает мало поддержки этим жертвам в борьбе с нарушениями прав человека.

Есть несколько неправительственных организаций, которые успешно помогают тем, кто борется со злоупотреблениями. Организация, называемая Центром по правам человека Университета Сараево, предоставляет университетам Боснии и Герцеговины инструменты для обучения, которые могут способствовать достижению международного осуществления прав человека. Он продвигает жизненно важную документацию, лекции, советы экспертов и исследования для достижения цели международного внедрения.

Центр постконфликтных исследований посвятил свое время сохранению и обновлению культуры мира в Боснии и Герцеговине. Он работает над предотвращением насилия и радикальных движений посредством исследований, воспитания в духе мира, правосудия переходного периода и соблюдения прав человека. Его конечная цель - изменить взгляды страны на разнообразие, превратив его из источника конфликта в источник признания и сообщества.

Другая неправительственная организация, названная Сараевским открытым центром, напрямую защищает ЛГБТК-сообщество. Он помогает людям, особенно тем, кто подвергается наибольшему насилию, расширять свои возможности за счет интеграции в сообщество и активизма.
Еще одна организация, называемая Ассоциацией демократических инициатив, занимается восстановлением верховенства закона, интеграцией в Европейский Союз и защитой прав человека. Эта организация пытается заручиться поддержкой правительства в борьбе с нарушениями прав человека. Эта организация важна для построения общества мира, потому что без государственной поддержки и помощи это оказывается сложной задачей.

Еще предстоит пройти долгий путь, чтобы полностью исправить нарушения прав человека в Боснии и Герцеговине, имевшие место в прошлом, а также те, которые продолжают происходить из-за нарушений в прошлом. Эти неправительственные организации были лучшей надеждой страны на то, что они работают над уважением прав человека всех людей.


C Функционирование правительства

Определяют ли свободно избранный глава правительства и национальные законодательные представители политику правительства? 2.00 2 4.00 4

Формированию правительства и осуществлению политики серьезно препятствует сложная система этнического представительства в стране. В соответствии с Дейтонскими соглашениями представители каждой из трех основных этнических групп как на уровне штата, так и на уровне образований могут наложить вето на законодательство, которое считается вредным для их интересов. 14-месячная задержка с формированием правительства на уровне штата после выборов 2018 года и продолжающийся тупик в Федерации и некоторых кантонах на конец года в 2019 году подчеркнули серьезность проблемы.

Правительство штата также подрывается движениями внутри каждого из образований БиГ за большую автономию. В РС жесткое правительство СНСД углубило связи с Россией в сфере безопасности. В 2018 году появились доказательства того, что Додик принимал военизированные формирования из Сербии, обученные русскими, которые, как утверждается, создают военизированное подразделение в РС, в президентском дворце образования. В последующих отчетах было обнаружено резкое увеличение закупок оружия правительством Республики Сербской, что УВП охарактеризовало как толчок к милитаризации полицейских сил образования. В апреле 2019 года Додик объявил о планах создания вспомогательной полиции в РС. Этот шаг вызвал каскад аналогичных усилий со стороны отдельных кантональных правительств в Федерации, а также со стороны самого правительства Федерации. После международного посредничества Додик решил вместо этого в сентябре сформировать отряд жандармерии.

Коррупция остается широко распространенной и системной, а законодательство, направленное на борьбу с этой проблемой, не соблюдается. Когда действительно открываются дела о коррупции, они редко заканчиваются обвинительными приговорами. В 2017 году Transparency International БиГ заявила, что отметила значительное снижение эффективности судебного разбирательства по делам о коррупции в стране за последние восемь лет. Относительно немногочисленные дела, поданные в 2019 году, касались главным образом должностных лиц низшего звена и мелких правонарушений. Один крупный скандал в течение года был связан с видеозаписью, на которой якобы президент Высшего судебно-прокурорского совета БиГ (HJPC) якобы причастен к получению взятки с дисциплинарной комиссии совета, в которой члены HJPC рассматривают поведение своих коллег, и в июне жалоба была отклонена.

Государственные операции остаются в основном недоступными для общественности. Закупки часто выдаются тайно, и, согласно отчету 2017 года, опубликованному местной неправительственной организацией (НПО) Mediacentar Sarajevo, большинство государственных учреждений не соблюдают законодательные требования БиГ, касающиеся свободы информации. Кандидаты в главные офисы обязаны раскрывать финансовую информацию, но соответствующие законы не соответствуют международным стандартам, и раскрытие такой информации считается ненадежным. Дебаты и решения по вопросам, представляющим большой общественный интерес, включая законодательство и вопросы, касающиеся вступления в Европейский Союз, обычно происходят во время межпартийных переговоров, которые проходят за закрытыми дверями, вне государственных учреждений.


Политический процесс

В 1990 году Лига коммунистов Югославии разделилась, и в каждой из шести республик, входящих в состав страны, прошли многопартийные выборы. В Боснии и Герцеговине национальные партии - Боснийская партия демократического действия (Stranka Demokratske Akcije SDA), Сербская демократическая партия (Srpska Demokratska Stranka SDS) и Хорватский демократический союз (Hrvatska Demokratska Zajednica HDZ) - сформировали негласную избирательную коалицию. Эти трое участвовали в выборах в двухпалатный парламент и в многоэтническое президентское кресло из семи членов, которое было установлено поправкой к конституции, «чтобы развеять опасения, что какая-либо одна этническая группа станет политически доминирующей». Они пытались сформировать многопартийное руководство, но их политические и территориальные амбиции (а также их могущественные покровители в Загребе [Хорватия] и Белграде [Сербия]) были несовместимы. Парламенту не удалось принять ни одного закона, и весной 1992 года соседние националисты разожгли войну. После установления мира в 1995 году националистические SDS, HDZ и SDA продолжали получать поддержку избирателей, хотя другие партии, разделявшие националистические взгляды Повестки дня, такие как Сербский альянс независимых социал-демократов (Stranka Nezavisnih Socijaldemokrata SNSD) и Боснийская партия Боснии и Герцеговины (Stranka za Bosnu i Hercegovinu SBiH), также получили известность. Институционализация этнической принадлежности в политической системе поставила партии с менее этноцентрическими программами, такие как Социал-демократическая партия (Socijaldemokratska Partija SDP), в невыгодное положение, хотя СДП также получила места в парламенте и трехстороннее президентство.


Сектор правозащитных НПО Боснии и Герцеговины # 8217s представил отчет УПО

Дом прав человека Сараево от имени Неформальной коалиции неправительственных организаций по УПО Боснии и Герцеговины представил свой совместный отчет НПО по УПО в Управление Верховного комиссара Организации Объединенных Наций по правам человека в Женеве. Отчет представляет официальную точку зрения сектора неправительственных организаций по внедрению стандартов ООН в области прав человека в Великобритании.

Неформальная коалиция НПО за УПОпри содействии Дома прав человека Сараево, была создана в марте 2009 года более чем 30 неправительственными организациями. После нескольких встреч с властями, неправительственным сектором и СМИ члены коалиции подготовили совместный отчет НПО для УПО. Этот отчет является вкладом сектора НПО в более объективное представление о ситуации с правами человека в B & # 038H. Поставленные в Отчете проблемы прав человека и рекомендации властям направлены на укрепление гражданского общества и улучшение ситуации с правами человека в стране.

В совместном отчете НПО по УПО основное внимание уделяется тринадцати различным вопросам:

Пока что Дом прав человека Сараево осуществил ряд мероприятий, которые включали активное участие активистов и экспертов по правам человека, а также неправительственного сектора на всей территории Боснии и Герцеговины в процессе УПО.

Дом прав человека Сараево сформировал неформальную коалицию неправительственных организаций для процесса УПО, провел серию встреч с НПО, которые решили принять участие в создании совместного отчета УПО, а также провел несколько общенациональных консультативных встреч с Министерством по правам человека из B & # 038H. Дом прав человека Сараево также организовал семинар по УПО для журналистов и пресс-конференцию, а также провел широкую общественную дискуссию с сектором НПО в Белоруссии по проекту совместного отчета. Дебаты посетили более 50 представителей неправительственных организаций со всей Индии.

Одно из следующих направлений деятельности Дом прав человека Сараево В процессе УПО проводится постоянный мониторинг работы властей штата Б & # 038H, особенно в отношении рекомендаций, сделанных Правительству Б & # 038H, которые правительство Б & # 038H принимает, на предстоящих слушаниях по УПО в феврале 2010 года.

Дом прав человека Сараево выражает благодарность Посольство Швейцарии в Сараево, Министерство иностранных дел Норвегии, Фонд Дома прав человека а также Сеть Домов прав человека за оказание финансовой, технической / редакционной и моральной поддержки в реализации проекта & # 8220UPR & # 8211 Повод для укрепления гражданского общества и улучшения прав человека в Боснии и Герцеговине & # 8221.


  • Светозар Пударич (сербского происхождения) выдвинул свою кандидатуру на президентских выборах 2018 года. Его заявление было отклонено Центральной избирательной комиссией на основании его проживания в Федерации Боснии и Герцеговины. :
    • ЕСПЧ признал это нарушением статьи 1 Протокола № 12.

    Изображение заголовка принадлежит CherryX и находится под лицензией CC BY-SA 3.0.

    Исправление: Протокол 1 был ошибочно принят за Конвенцию о защите прав человека, ошибочно определяя статью 3 как «Запрещение пыток» вместо «Право на свободные выборы». Я хочу поблагодарить Давиде Денти за исправление.


    Решение

    ЮНИСЕФ в Боснии и Герцеговине продвигает гендерное равенство среди девочек и мальчиков, от их рождения до подросткового возраста, посредством общественной пропаганды и мероприятий по повышению осведомленности, которые, в большинстве случаев, с большей вероятностью затронут девочек, но также могут затронуть мальчиков.

    Продвижение идеи гендерного равенства представлено во всех программных областях ЮНИСЕФ в Боснии и Герцеговине. ЮНИСЕФ также осуществляет целевые мероприятия, направленные на повышение осведомленности, защиту и поддержку реализации прав девочек и женщин, такие как предотвращение ранних браков и улучшение их образования за счет приобретения новых знаний и навыков, особенно в областях информационных технологий, инженерии. , математика и естественные науки.

    ЮНИСЕФ постоянно следит за гендерным равенством в Боснии и Герцеговине и оценивает прогресс в выполнении Закона о гендерном равенстве, Плана действий по гендерным вопросам и рекомендаций КЛДЖ для Боснии и Герцеговины.

    Систематически поощряется равное участие женщин и девочек в разработке и реализации программы, и в предстоящий период деятельность в этой области будет расширена.


    Неправительственные организации и другие ассоциации

    Ряд международных гуманитарных групп предоставили помощь, чтобы помочь стране оправиться от гражданской войны. Одной из крупнейших из этих групп является Международный комитет Красного Креста, который, помимо оказания помощи и работников, расследовал нарушения Сербией Женевских конвенций во время войны. Другие активные группы включают Christian Relief, World Vision, The International


    Институт Уполномоченного по правам человека Боснии и Герцеговины

    Основы для работы и функционирования омбудсменов БиГ закреплены в приложениях IV и VI к Общему рамочному соглашению о мире для Боснии и Герцеговины, заключенному 14 декабря 1995 года, и на основании упомянутых документов это учреждение начало функционировать в 1996 году.

    Согласно Приложению VI к Общему рамочному соглашению о мире для Боснии и Герцеговины, омбудсмен БиГ и Палата по правам человека учредили Комиссию по правам человека БиГ, которая считает, что демократия и права человека являются факторами развития общества, предпосылками для создания структур и механизмов Государство, ведущее к международной интеграции. В настоящее время омбудсмен БиГ действует на основе Конституции БиГ и Закона об омбудсмене, который гарантирует независимость и инфраструктуру для защиты и поощрения прав человека и основных свобод.

    Первый закон об омбудсмене БиГ был принят в 2000 году. Новый закон был принят в 2002 году, а затем в 2004 и 2006 годах были внесены поправки. Закон определяет полномочия и компетенцию омбудсмена. Правила процедуры отслеживания работы органов и учреждений в соответствии с утверждениями, содержащимися в жалобе и ex officio, включая другие важные вопросы, связанные с функционированием этого национального правозащитного механизма для защиты основных прав и свобод человека.


    Смотреть видео: Развал Югославии и война на Балканах: этнические чистки и гуманитарная интервенция НАТО