Зачем вообще атаковать в позиционной войне?

Зачем вообще атаковать в позиционной войне?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

По крайней мере, на западном фронте окопы были сильно защищены. Любая атака была просто самоубийственной, с большими потерями для атакующего и гораздо меньшими потерями для защитника. Если быть защитником, а не атакующим - это большое стратегическое преимущество, зачем вообще начинать атаку?

Я понимаю, что прорыв линии обороны врага и завоевание его земли дает вам победу, но это не единственный выход: США проиграли войну во Вьетнаме, не будучи побежденными. Они отказались от участия, потому что понесли слишком большие потери.


Зачем вообще начинать атаку?

Прежде всего нужно понять, что позиционная стратегическая война в Первой мировой войне не планировалась. Это произошло для того, чтобы вас не обошли стратегически. Хотя раньше в отдельных сражениях использовались окопы, ничего подобного тупику такого масштаба раньше не наблюдалось и даже серьезно не рассматривалось. Не учитывалась и смертоносность крупнокалиберных пулеметов, тяжелой артиллерии и винтовок с магазинным питанием с казенной частью.

До Великой войны война заключалась в том, чтобы небольшие, профессионально обученные армии маршировали по сельской местности в попытке обмануть другую сторону, чтобы она не согласилась на битву в выбранном вами месте. Предыдущая франко-прусская война 1871 года велась с участием 500 000 человек с каждой стороны по сравнению с десятками миллионов во время Великой войны. Сражения длились день или два и были острыми, решительными конфликтами, когда одна сторона удерживала поле боя, а другая отступала. Крупнейшее сражение войны при Гравелоте длилось всего один день. Война по-прежнему заключалась в том, чтобы ваши войска действовали как единое целое, отвечали на команды, а не убегали. Победа приходит благодаря проявлению инициативы и подавлению боевого духа врага. Ожидая нападения врага, вы дали ему инициативу, что означало поражение.

Армейское руководство было не готово к окопам, протянувшимся через весь континент, ощетинившимся пулеметами и взрывчаткой. Им не хватало подготовки и тактики, чтобы справиться с этим.

И с тех пор мы такого не видели. Одиночная непрерывная линия с полным комплектом экипажа слишком дорога и непрочна для темпов современной войны. Великая война научила армии мира атаковать линию обороны, а также научила защитников быть гибкими, а не жесткими, чтобы их не обошли с фланга и не обошли стороной. Например, финская линия Маннергейма на самом деле была серией взаимно поддерживающих бункеров, блиндажей и траншей. Если атакующий захватит любую позицию, он получит огонь с нескольких позиций поддержки. Если несколько позиций захвачены, защитники отступают на другую линию.

Для французов

Если вы Франция и их союзники, это потому, что вы хотите, чтобы немцы покинули Францию. Немцы просто так не уйдут.

В любой другой ситуации вы обойдете сильные позиции противника и отключите их снабжение. Это позволяет избежать сражения с врагом там, где он силен, и вынуждает его атаковать вас. Но непрерывная линия окопов во время Первой мировой войны делала такую ​​тактическую мобильность невозможной.

Для немцев

Если вы немцы, все немного сложнее. В начале войны они столкнулись с кошмарным сценарием втягивания в войну на два фронта с Францией с одной стороны и Россией с другой, чего предыдущие немецкие лидеры стремились избежать. Их первоначальный план, план Шлиффена, заключался в том, чтобы вывести Францию ​​из войны до того, как Россия сможет полностью мобилизовать и угрожать Германии; мобилизация в те дни занимала недели или месяцы. Затем они бросят свои войска из Франции на встречу с русскими.

Так не вышло. План Шлиффена провалился на Первой Марне, и вся надежда обойти оборону союзников была потеряна в «Гонке к морю». Когда русские напали на Восточную Пруссию и Галицию, у Германии все еще была большая часть своих армий, полностью задействованных в глубине французской территории.

К этому моменту немцы неплохо сидели на Западном фронте. Если бы они захотели, немцы могли бы защищать захваченную территорию Франции до тех пор, пока они не смогли бы договориться о выгодных условиях с Францией. Тем временем они тратили свою наступательную энергию на борьбу с русскими. Это будет тот же базовый план, только что в обратном порядке: удержать Францию ​​на территории Франции, вывести из строя Россию, а затем отправить войска на запад, чтобы победить Францию. Добавьте к этому, что русские теперь находились глубоко на территории Германии.

И во многих случаях это сделали немцы. Немцы на Западном фронте вообще считали себя там надолго: они сидели на захваченной территории Франции, и им не нужно было никуда идти. Немецкие окопы были относительно щедрым делом. Напротив, союзники всегда признавали, что они не могут просто защищаться. Они не поощряли улучшение условий жизни в окопах, потому что это всегда считалось временным; они не хотели, чтобы войска устроились поудобнее. Конечно, это приводит к плохой санитарии, деморализации, плохой пище, болезням и смерти.

Возможно, это было разумным изменением в стратегии, особенно с учетом того, что Восточный фронт предлагал больше возможностей для ведения традиционной войны с упором на мобильность, а не на истощение. Но немцы так и не приняли эту стратегию в полной мере. В этом можно винить отсутствие сильного руководства наверху, кайзер Вильгельм II был в лучшем случае посредственным лидером. У него были сильные предубеждения и соперничество с британцами, желая бросить вызов их мировой империи. Но также вера в то, что Франция была «настоящим врагом» и с русскими нужно вести переговоры. Вместо того, чтобы смотреть на военную реальность, они смотрели на нее политически.

Вместо этого они сражались одновременно на обоих фронтах, колеблясь между фронтами, стратегиями и кризисами. После того, как русские были изгнаны из Германии в августе 1914 года, немцы сосредоточили свое внимание на России в 1915 году, пока не заставили себя отступить. Вместо того, чтобы воспользоваться своим преимуществом, они вернулись к «настоящему врагу», Франции.

Его начальник штаба Эрих фон Фалькенхайн считал, что Франция является традиционным врагом Германии и что между Германией и Россией нет настоящих ссор. Такова была политическая стратегия Германии до Вильгельма: сохранить союзника России для противостояния Франции. После того, как Западный фронт увяз в тупике, Фалькенхайн продолжал верить, что им следует победить Францию ​​военным путем и вести переговоры с русскими. Напротив, Гинденбург и Людендорф выступали за наступление на восток. Но Фалькенхайн пользовался доверием кайзера.

Верден: немцы атакуют, чтобы заставить союзников атаковать

Основная стратегия Фалькенхайна заключалась в том, чтобы атаковать Верден в 1916 году. Первоначально он расценивал это не как атаку прорыва или битву на истощение, в которую она превратилась, а как способ заставить французов контратаковать сильные немецкие позиции. Фалькенхайн намеревался быстро захватить сильные позиции у Вердена, а затем расслабиться, когда французы бросились на него. Он полагал, что Верден был настолько важен для французов, что они должны атаковать, и что союзники должны предпринять дополнительные атаки, чтобы попытаться отвлечь немцев. Это истощило бы резервы союзников с остальной части фронта, уменьшив границы для немецкой атаки в другом месте. В этом смысле он атаковал Верден, чтобы заставить врага напасть на него.

Так не вышло. Немцам не удалось взять Верден. Союзникам не удалось истончить свои рубежи, чтобы укрепить его. Он превратился в мясорубку. Вместо того, чтобы понять, что его стратегия провалилась, и прекратить атаку, Фалькенхайн теперь утверждал, что Верден всегда был битвой на истощение, и продолжал атаковать. Всегда с этой надеждой, что союзники будут обескровлены. Его сменил на посту начальника штаба Гинденбург.

Слишком маленький, слишком поздно

В конце концов, в 1918 году Россия потерпела поражение. Это привело к тому, что немцы переориентировались на Францию, но оставили слишком много войск для гарнизона на завоеванной российской территории. Но тогда было уже поздно. Германия и ее союзники были обескровлены. Войска США прибыли, чтобы поддержать союзников. Когда немецкое весеннее наступление поразило западный фронт в 1918 году, они сделали это с помощью новой тактики «штурмовиков». Немцы использовали огонь и движение, чтобы выйти из тупика и, наконец, добились прорыва. Но у них больше не было людей, чтобы использовать это.


Союзники атаковали Западный фронт из-за договорных обязательств; и потому что русские начали нести разрушительные потери, как в живой силе, так и в территории, довольно рано в войне.

Эти потери на Восточном фронте привели бы к полному краху самой Российской империи весной и летом 1917 года, за которым в начале следующего года последовал ее выход из войны. Западные союзники пытались предотвратить это.

Западные союзники по праву опасались того, что немцы могут сделать на Западном фронте, когда-то расправившись с русской армией. Станьте свидетелем их весеннего наступления 1918 года, которое почти наверняка сломало бы Западный фронт, если бы не наличие американских сил, чтобы заполнить брешь у Шато Тьерри.

Обратите внимание, что неудачная кампания в Галлиполи была еще одной попыткой ослабить давление на Россию (и предоставить ей поставки, подобные ленд-лизу).

Вот захватывающая анимация изо дня в день всей войны во всем мире.


Обратите внимание, что к концу войны некоторые командиры западных союзников догадались, как выигрывать битвы без больших потерь. Французы потеряли около 150 000 человек, пытаясь захватить Вими-Ридж во время Третьей битвы при Артуа, однако канадский корпус успешно захватил и удержал хребет в апреле 1917 года с почти 10 000 жертвами. Сэр Артур Карри и сэр Джулиан Бинг не получают достаточного признания за это достижение.


Основная проблема заключается в том, что миллионы вооруженных людей просто сидят в затопленных канавах весь день, заражаются болезнями и думают о том, насколько это отстой, и они ненавидят всех, кто участвует в их размещении, также не является жизнеспособным в долгосрочной перспективе. Чтобы это закончилось, кто-то должен действительно делать что-то.

Тем не менее, это было зародышем оригинальной немецкой идеи битвы при Вердене. Надежда заключалась в том, чтобы быстро захватить столь важный стратегический пункт, чтобы французская армия почувствовала себя вынужденной броситься на подготовленную немецкую оборону, чтобы вернуть его. Фалькенхайн утверждал, что главной стратегической целью был не столько город, сколько уничтожение французской армии во время неизбежной контратаки. Этот общий подход (которому англичане и британцы в конечном итоге противопоставили свой собственный) получил название «Война на истощение».


Солдаты, бросающиеся под пулеметный огонь, стали довольно печально известным образом Первой мировой войны. Однако полная мощь пулемета еще не была реализована в начале войны, и Великая война перешла в окопную войну только после первого сражения на Марне (сентябрь 1914 г.) - до этого это была относительно динамичная война с успешными атаки. Кроме того, поскольку немцы были вторгшейся стороной и оккупировали часть Франции и Бельгии, союзники видели большую потребность в их вытеснении, отсюда и «обязанность» проводить больше наступательных операций, чтобы вытеснить врага из Франции и Бельгии (в Напротив, немцы предприняли лишь несколько крупных наступлений, таких как Верден и Весеннее наступление 1918 года).

Важно отметить, что, хотя в начале войны генералы и офицеры полностью оторвались от военной реальности, в ходе Первой мировой войны была разработана эффективная тактика, которая повысила шансы наступления на успех, и что не все сражения состояли из «Разнеси врага на куски, а затем атакуй массой». Технологии также развивались в ответ на мрачную реальность войны. Новые доктрины включали:

  • ползучий шквал

  • общевойсковой (артиллерия + пехота + самолеты) и новая оперативная тактика, получившая наибольшее применение в Камбре (1917 г.)

  • Звуковая дальность артиллерийского орудия

На самом деле главная проблема позиционной войны заключалась в том, чтобы не прорваться - это могло и произошло - она ​​использовала этот прорыв. Пехота, наступающая без артиллерии, обычно останавливалась. Самоходная артиллерия и танки по-настоящему дебютировали только во время Второй мировой войны.


На тактическом уровне вы атакуете, потому что работает. Пасшендель, Сомма, Верден, Артуа ... выберите любое сражение на Западном фронте, и велика вероятность того, что атакующим силам удалось выбить защитников из их передовых траншей и продвинуться на несколько сотен или несколько тысяч метров мимо старых линий фронта. . Битвы, которые не увенчались успехом, очень редки.

Затяжная бойня окопной войны в основном возникает из-за боев после начального всплеска битвы. Как только пехота обгоняет артиллерийскую поддержку, ей становится намного труднее победить укрепившихся противников. Кроме того, у них нет полевых укреплений для защиты от контратаки, а без окопов они уязвимы для артиллерийского огня обороняющихся.

Большая часть успеха «Стодневного наступления» в конце войны была достигнута благодаря пониманию того, как работает атака на траншейную линию. В отличие от более ранних попыток превратить первоначальный успех в «решающий прорыв», союзники использовали быструю серию атак с ограниченными целями, чтобы отбросить немцев.


Вопрос: Зачем вообще атаковать в позиционной войне?

Короткий ответ:
Потому что военное руководство обеих сторон, опирающееся на сотни лет тяжелого опыта, считало, что наступающие войска всегда имеют преимущество перед войсками в обороне. Это называлось культом обиды. Вера в нападение, а не в защиту была настолько укоренилась в военной философии, даже несмотря на то, что накапливались огромные жертвы, что ее сторонники характеризовались как культ как лояльность. Причина такой лояльности к нападению заключалась в том, что на протяжении нескольких веков история учила, что наступающие войска всегда наносили больший урон, чем войска при защите. Таким образом, единственной разумной защитой была контратака (наступательная защита). Изменились только технологии, и теперь из-за улучшений в огнестрельном оружии (широкое использование винтовок вместо мушкетов и, что наиболее важно в Первой мировой войне, широкое использование пулемета), укрепленная оборона теперь имела преимущество, а не наступление.

Более длинный ответ:
Опыт и изучение военного искусства не позволяли военному руководству увидеть то, что ему пришлось пережить. Недавние изменения в технологиях и тактике сделали наступление в военной моде неприемлемо дорогостоящим. Потребовалось несколько лет дорогостоящих потерь, пытаясь атаковать укрепленные пулеметы с помощью пехоты, чтобы усвоить урок о том, что военные трюизмы, которые существовали еще до наполеоновских войн, больше не действительны.

История, которая обычно руководит военной практикой (учиться на предыдущих ошибках), всегда слепа к последним нововведениям или тактике. Хуже того, во время Первой мировой войны исторический прецедент информированного командира нападения был самым быстрым путем к победе. Хотя это уже было доказано ошибкой в ​​Британской Крымской войне и Гражданской войне в США; общепринятое мнение (см. Культ наступления) в Первой мировой войне было нападением, и массированная пехота могла сокрушить оборонительные порядки. Во время Гражданской войны в США и Крымской войны общепринятое мнение не учитывало бал Минье. В Первую мировую войну расхожее мнение не учитывалось в отношении пулемета.

Залповый огонь
Несмотря на развитие тактики легкой пехоты и повышение эффективности огнестрельного оружия в 19 веке, как это было во время Гражданской войны в США и франко-германской войны, линейная тактика с массированным залповым огнем, оставались основой европейской войны до Первой мировой войны.

В Крымской войне (Битва за Балаклаву) и Гражданской войне в США (атака пикета) мяч Minie, который позволил широко использовать винтовки вместо мушкетов с их значительно улучшенной точностью и дальностью (в 4 раза большей дальностью), изменил наполеоновскую тактику взводной стрельбы. в тогдашнюю беспрецедентную кровавую баню. В Первую мировую войну пулемет превратил ту же тактику залпового огня в массовое самоубийство.

Пуля, изменившая историю
Почти сразу после окончания войны (Гражданская война в США) историки начали изучать факторы, способствовавшие такому кровопролитию - более 200000 убитых и почти 500000 раненых, - и пришли к выводу, что появление ружейного мушкета было основной причиной такого кровопролития. ошеломляющий уровень потерь. И не без причины: ружейный мушкет сочетал в себе лучшие черты гладкоствольного мушкета и кремневой винтовки Kentucky. Его можно было заряжать быстро и легко - опытный солдат мог заряжать и стрелять до четырех выстрелов в минуту - в то время как его длинный, рифленый ствол давал ему эффективную дальность стрельбы до четырех раз по сравнению с гладкоствольным стволом с аналогичным улучшением точности.

Мяч Minié сделал винтовки практичными. Теперь вместо специализированного оружия, предназначенного для острых стрелков и снайперов, каждый человек на поле боя мог использовать высокоточную винтовку для дальнего боя, не жертвуя скоростью или надежностью заряжания. В результате число жертв резко возросло, так как тактика, используемая для войск, несущих гладкоствольные мушкеты, все еще использовалась для войск, которые теперь имели винтовки с 4-кратной эффективной дальностью и, на мой взгляд, даже более значительными улучшениями в точности.

Новшество винтовки в том, что в ее стволе есть канавки, которые вращают снаряд при выстреле. Вращение дает снаряду улучшенную дальность и значительно улучшенную предсказуемость в полете (точность). Вспомогательная деталь, о которой часто не говорится, заключается в том, что для того, чтобы патрон захватил эти канавки и, таким образом, получил эти преимущества, диаметр патрона должен быть очень плотным по отношению к диаметру ствола. (в современных винтовках и пистолетах с разрывным снаряжением патроны крупнее ствола). Вот почему пули сделаны из мягкого металла. Порох заставляет слишком крупный снаряд опускаться вниз по узкому стволу, и изгибы придают ему вращение. Это делало винтовки чрезвычайно медленными и громоздкими для заряжания и непригодными для использования в качестве основного оружия пехоты до появления мяча Минье. Minie Ball был маленьким при заряжании, а его полое хвостовое оперение расширялось при выстреле, чтобы захватить канавки в стволе.

"Миниэ мяч"
Шар Minié, или шар Minni, представляет собой тип винтовочной пули с дульной зарядкой, стабилизированной вращением, названный в честь ее соавтора, Клода-Этьена Минье, изобретателя винтовки Minié. Он получил известность в Крымская война и гражданская война в США. Развитие шара Minié было значительным, потому что это был первый снаряд, который был достаточно маленьким, чтобы легко попасть в ствол нарезного длинного ружья. Нарезка - добавление спиральных канавок внутри ствола пистолета, которые придавали вращение пуле, - значительно увеличило дальность и точность оружия. До шара Minié шарики приходилось заклинивать в стволе винтовки, иногда с помощью молотка, и после относительно небольшого количества выстрелов в спиральных канавках накапливались остатки пороха, которые затем приходилось очищать. Американские винтовки Спрингфилда и британские Энфилд - наиболее распространенные винтовки, использовавшиеся во время Гражданской войны в США, - использовали мяч Minié.

Почему вообще образовались окопы? Поскольку лобовое приближение к пулеметным позициям приводило к таким большим потерям, они не могли собрать достаточно войск и сохранить их жизнь достаточно долго для надлежащего наступления. Затем они выяснили, что даже многочисленная пехота, вышедшая из окопов вблизи позиций противника, все еще не имела никаких шансов против пулеметов - тупиковая ситуация, в которой началась Первая мировая война.

Позиционная война
Траншейная война произошла, когда революция в огневой мощи не сопровождалась аналогичным прогрессом в мобильности, что привело к изнурительной форме войны, в которой обороняющийся имел преимущество ...

… Пулеметы в начале Первой мировой войны весили колоссальные 136,5 фунтов. Не проблема для обороняющихся войск на заранее укрепленных позициях; Однако это было огромным препятствием для наступающих войск.

Пулеметы
Пулеметы нанесли ужасающие потери на обоих фронтах Первой мировой войны. У людей, вышедших в окопах, было мало шансов, когда противник открыл огонь из их пулеметов. Пулеметы были одними из главных убийц на войне и привели к гибели многих тысяч человек.

Грубые пулеметы впервые были использованы во время Гражданской войны в США (1861–1865 гг.). Однако тактика с этой войны до 1914 года не изменилась, чтобы соответствовать этому новому оружию. Пулеметы могли стрелять сотнями (600+) патронами в минуту, и стандартной военной тактикой Первой мировой войны была атака пехоты. Потери были огромными. Многие солдаты, едва успев выйти из окопа, были зарублены.

.

К 1917 году немцы сообщали, что большая часть их боеприпасов для стрелкового оружия, а точнее 90%, попадала в патронники их пулеметов.

Короче. Практический военный опыт исторически сложен на качелях; какое-то время оборона будет иметь преимущество, а наступательные действия несут основную цену сражений (см. феодальное средневековье с их огромными каменными замками или пулемет в Первой мировой войне); а потом все меняется. Некоторые новые технологические инновации или тактика и нападение имеют преимущество. Теперь защищаться - это почти самоубийство (см. Введение пушек и их изменение в замках или введение танка и немецкого блицкрига). Обратной стороной этого является то, что большинство армий, которые ведут войны, начинают свою войну, используя устаревшую и часто самоубийственную тактику, которая сработала бы хорошо, если бы они использовали их, начиная свою последнюю войну. (см. Вторую мировую войну, битву за Францию ​​и линию Мажино).

Культ наступления
Культ наступления относится к военно-стратегической дилемме, когда лидеры считают, что наступательные преимущества настолько велики, что у обороняющихся сил не будет никакой надежды отразить нападение; следовательно, все государства предпочитают атаковать. Чаще всего он используется в контексте объяснения причин Первой мировой войны и последовавших за ней тяжелых потерь, которые год за годом происходили со всех сторон в ходе боевых действий на Западном фронте.

Под культом наступления военачальники считают, что нападающий победит (или, по крайней мере, нанесет больше потерь, чем получит) независимо от обстоятельств, и поэтому защита как концепция почти полностью дискредитирована. Это приводит к тому, что все стратегии сосредоточены на атаке, а единственной действенной защитной стратегией является контратака.

.

Во время Второй мировой войны с появлением новой тактики, использующей массированную броню, эта парадигма нападения, имеющего преимущество над обороной, снова проявит себя. Генерал Джордж Паттон сказал бы: «Неподвижные укрепления - памятник глупости человека». Потому что во время Второй мировой войны это снова стало правдой.

Мы все еще проходим эту схему сегодня, когда какое-то время преимущество имеет нападение, а затем, благодаря технологическим достижениям и новой тактике, преимущество имеет защита… В 2006 году израильская «Хезболла» воевала на юге Ливана. Израиль использовал проверенную атаку бронетехники при поддержке превосходства в воздухе, артиллерии и пехоты. По сути, та же тактика, которую немцы использовали против Франции, и та же тактика, которую Норман Шварцкопф использовал против Саддама. Только в 2006 году "Хезболла" получила ответ. Предварительно укрепленные туннели, современные американские и российские противотанковые и противотанковые ракеты. Первое поражение в короткой истории подавляющих военных побед Израиля ... или, по крайней мере, первый раз, когда какая-либо израильская армия оставила врага на поле боя и отступила.

Гаарец Вторая ливанская война Израиля остается полным провалом
Армия обороны Израиля и раньше сражалась с «Хезболлой» и палестинскими группировками, но на этот раз они столкнулись с врагом, который избегал прямых столкновений, преследуя его при каждой возможности и стреляя ракетами «Катюша» по Галилее до последнего дня войны. Тот факт, что ЦАХАЛ не смог довести кампанию до решающего завершения, вызвал большое разочарование в правительстве, среди общественности и в самой армии.

.

Вашингтон Пост Война 2006 года, названная "провалом" для Израиля
Но комиссия (Комитет Винограда, назначенный для изучения поведения Израиля в войне 2006 г. тогдашним премьер-министром Израиля Эхудом Ольмертом) действительно пришла к выводу, что война «была большим и серьезным провалом» для Израиля, Элияху Виноград, судья в отставке, возглавлявший комитет, сообщил журналистам.

.

Нью-Йорк Таймс Дисциплинированная Хезболла удивляет Израиль своей подготовкой, тактикой и оружием
Г-н Гоксель говорит, что у "Хезболлы" четкая тактика, она пытается втянуть израильские наземные войска дальше в Ливан. «Они не могут победить израильтян в открытом бою, - сказал он, - поэтому они хотят втянуть их на хорошо подготовленные поля битвы», как Айта аль-Шааб, где велись ожесточенные бои.

Он добавил: «Они знают, что израильтяне слишком сильно зависят от брони, которая является для них главной целью. И они хотят, чтобы израильские линии снабжения удлинялись, чтобы по ним было легче попасть ».

Израильские танки были поражены огромными придорожными бомбами, заложенными в ожидании, что израильская бронетехника перейдет через границу, сказал один лейтенант танка, который в соответствии с военной политикой называл только свое имя Охад.

.

Творческое тактическое использование Хезболлой противотанкового оружия
Среди множества аспектов, требующих расследования, - уязвимость мощного бронетанкового корпуса Израиля для небольших ручных противотанковых средств с управляемым проводом. Действительно, Новаторское использование «Хезболлой» противотанковых ракет стало причиной большинства израильских жертв и придало небольшому, но мощному оружию новое значение в тактике боя.


Источники:

  • Залповый огонь
  • Пуля, изменившая мир
  • Перл-Харбор, Громовая рыба с неба
  • «Миниэ мяч»
  • Пулеметы
  • Как пулемет изменил бой во время Первой мировой войны
  • Культ наступления
  • Вторая ливанская война Израиля остается полным провалом
  • Война 2006 года, названная "провалом" для Израиля
  • Дисциплинированная Хезболла удивляет Израиль своей подготовкой, тактикой и оружием
  • Творческое тактическое использование Хезболлой противотанкового оружия
  • Вики: окопная война
  • Битва на реке Амниас

Политика

Во время Первой мировой войны британская армия задавала себе этот вопрос, а генералы не могли найти ответа. Предпочтительный план заключался в том, чтобы подождать и отправить свои войска в Германию.

Франция хотела, чтобы британские войска во Франции, и поэтому британские политики тоже.

Был план избежать разразившейся траншейной войны: Британия тайно строила триста танков, что кардинально изменило бы ход битвы на Сомме. Но снова политика.

Из-за атак на Вердена график был перенесен на три месяца вперед. Оставив Британию с полуобученной армией, без танков и тем более с французскими войсками для их поддержки.


Обе стороны вскоре обнаружили, что они могут остановить атаку врага, роя траншеи и установив пулеметы. Вскоре окопы стали постоянным атрибутом боевых действий, и линии окопов мало изменились за три с половиной года. Мешки с песком защищали солдат от пуль и осколков. Была установлена ​​колючая проволока, чтобы задержать наступление врага. Земля между линиями траншей покрылась воронками от снарядов. Англичане разработали этот танк, чтобы уничтожать пулеметные позиции, преодолевать пересеченную местность и преодолевать полосы из колючей проволоки.

Почему окопы остались

Колючая проволока

Это было трудно вырезать. Артобстрел обычно только запутывал ее. Мужчины выстроились в линию.

Пулеметы

Эти косили людей перекрестным огнем.

Это было очень эффективно для замедления тяжело нагруженных атакующих. Против войск в окопах это было не так эффективно.

Снаряды

Лучшие траншеи спасли солдат от всех, кроме прямого попадания. Снаряды взбивали землю, разрушали дренажные системы и затрудняли атаку.

Отсутствие секретности

Враг мог легко увидеть, когда для атаки подвозились дополнительные припасы.

Железная дорога

Они могут очень быстро перебросить подкрепление в опасное место. Самолеты тогда еще не были достаточно мощными, чтобы сильно задерживать железнодорожное движение.

Атака в шаговом темпе

Мужчины могли продвигаться только пешком.

Недостаток опыта

Генералы никогда раньше не воевали так и не могли придумать, как прорваться через окопы.

Зигзагообразные траншеи

Они должны были остановить вражескую артиллерию, разрушившую целую линию траншеи, и не дать успешным атакующим вести огонь вдоль длинной траншеи.

Коммуникационные окопы

Эти соединенные ряды траншей.

Тупики

Они никуда не вели, и они были созданы, чтобы сбивать с толку и замедлять врага в случае успешной атаки.

Форвардные позиции

Они были созданы для шахтеров и снайперов.

Подземный & # 8216Saps & # 8221

Это были туннели, проложенные под окопами противника, чтобы можно было заложить под них взрывчатку и взорвать ее.

No Man & # 8217s Land

Пересечь его было очень трудно из-за полос из колючей проволоки, ям от снарядов и очень болотистой местности во время дождя.


Основные источники

(1) Стюарт Клот, Викторианский сын (1972)

Когда вы поднимали тело за руки и ноги, они отделялись от туловища, и это было не самое худшее. Каждое тело было покрыто на дюйм глубиной черным мехом мух, которые взлетали вам на лицо, в рот, в глаза и ноздри, когда вы приближались. Тела кишели личинками. Тела имели консистенцию сыра камамбер.

(2) Письмо Роланда Лейтона Вере Бриттен (август 1915 г.)

Среди этого хаоса из искривленного железа, расколотых бревен и бесформенной земли находятся лишенные плоти, почерневшие кости простых людей, которые, не зная, пролили свое красное сладкое вино молодости из-за ничего более осязаемого, чем Честь, Слава своей Родины или похоть власти другого человека. Пусть тот, кто думает, что война - это великолепная золотая вещь, кто любит произносить волнующие слова увещевания, призывая Честь и Хвалу, Доблесть и Любовь к Родине. Пусть он посмотрит на небольшую груду промокших серых тряпок, покрывающих половину черепа и блестящую кость и то, что могло быть его ребрами, или на этот скелет, лежащий на боку, полусогнутый при падении, опирающийся на одну руку, идеально, но то, что он безголовый, и с рваной одеждой, все еще обернутой вокруг него, и позволил ему осознать, насколько велика и славна вещь - превратить всю Молодость, Радость и Жизнь в зловонную кучу отвратительного гниения.

(3) Джордж Мэллори, письмо своей жене Рут Мэллори (15 августа 1916 г.)

Я не возражаю против трупов, пока они свежие - вскоре я обнаружил, что могу так рассуждать с ними. Между вами и мной вся разница между жизнью и смертью. Но это общепризнанный факт, что мужчин убивают, и мне нечего больше узнать об этом от вас, и разница не больше, чем это, потому что ваша челюсть отвисает, а ваша кожа меняет цвет, или из ваших ран сочится кровь. С ранеными это

другой. Мне всегда неприятно их видеть.

(4) Чарльз Чаплин, Моя автобиография (1964)

В начале Первой мировой войны было распространено мнение, что она продлится не более четырех месяцев, что наука современной войны унесет такие ужасные потери человеческих жизней, что человечество потребует прекращения такого варварства. Но мы ошиблись. Мы попали в лавину безумных разрушений и жестокой бойни, которая продолжалась четыре года, вызывая недоумение человечества. У нас началось кровоизлияние мировых масштабов, и мы не могли его остановить.

Сэр Филип Сассун был официальным секретарем Ллойд Джорджа во время войны. У него было место в парламенте, представляющее Брайтон и Хоув, и он спросил, могу ли я сопровождать его в больницу в Брайтоне, чтобы посетить неизлечимые спастические больные, которые были ранены во время войны. Было ужасно грустно смотреть в эти молодые лица и видеть на них потерянную надежду. One man was so paralyzed that he painted with a brush in his mouth, the only part of his body he could use. Another had fists so clenched that he had to be given an anesthetic in order to cut his finger-nails to prevent them from growing into the palms of his hands. Some patients were in such a terrible state that I was not allowed to see them.

(5) A.A. Milne, It's Too Late Now: The Autobiography of a Writer (1939)

Ernest Pusch wore an under-garment of chain mail. such as had been worn in the Middle Ages to guard against unfriendly daggers, and was now sold to over-loving mothers as likely to turn a bayonet-thrust or keep off a stray fragment of shell as I suppose, it might have done. Anyway it didn't matter for on the evening when we first came within reach of the battle-zone, just as he was settling down to his tea, a shell came over and blew him to pieces.

(6) Basil Rathbone, In and Out of Character (1956)

We retired late, full of good food and Scotch whiskey. We shared my bed and were soon sound asleep. It was still dark when I awakened from a nightmare. I had just seen John killed. I lit the candle beside my bed and held it to my brother's face - for some moments I could not persuade myself that he was not indeed dead. At last I heard his regular gentle breathing. I kissed him and blew out the candle and lay back on my pillow again. But further sleep was impossible. A tremulous premonition haunted me - a premonition which even the dawn failed to dispel. (John Rathbone was killed in the trenches a few days later.)

(7) William Orpen, letter to Grace Orpen (15th April 1917)

I cannot describe the impression I have formed from what I have already seen - that such a machine has been going on in over 2 years and growing bigger everyday is past comprehension, it makes one look on human beings as a different breed than one had ever imagined them before, the nobility and self sacrifice are beyond understanding. The whole thing is fine noble and bold.

Of course there is the other side, today when I had finished work, I went over some country that was really terrible, it was fought over last about 3 weeks ago, everything is left practically as it was, they have now started to bury the dead in some parts of it Germans and English mixed, this consists of throwing some mud over the bodies as they lie, they don't even worry to cover them altogether arms and feet showing in lots of cases.

The whole country is obliterated. In miles and miles nothing left at all except shell holes full of water you pick your way between them or jump at times, miles and miles of shell holes bodies rifles steel helmets gas helmets and all kinds of battered clothes, German and English, dud shells and wire, all and everything white with mud, and one feels the horrors the water in the shell holes is covering - and not a living soul anywhere near, a truly terrible peace in the new and terribly modern desert - it was a relief to get back to the road and people.

The roads behind the line are wonderful one moving mass of men, horses, mules, ammunition, guns food, fodder, pontoons and every imaginable kind of war material all struggling in one steady stream up these battered thoroughfares, all white with mud halting and struggling on again at regular intervals it is a wonderful sight full of grim determination.


Advances in Trench Building

At this stage, neither was equipped for trench warfare. Early trenches were often shallow and ill-suited to long-term habitation. British commander Sir John French was fond of saying that in these conditions, ‘a spade was as useful as a rifle.’

Individual trenches were slowly expanded into gargantuan trench networks with underground barracks and supply stores.

Soldiers complained that this kind of warfare was more strenuous than earlier mobile battles. A battle in the open would generally only last for a day or so, trench battles went on for several days inflicting relentless stress and fatigue.

The swift turnarounds of victory and defeat, typical of the early battles of movement, were over.


Morning after a night raid

A raiding party of the 1/8th (Irish) King's Liverpool Regiment, 55th Division, at Wailly, France. Photograph taken the morning after a night raid durnig the 17/18th April 1916.

The practice of raiding, encouraged by some elite units and much refined by the Canadians and Australians, was viewed by British military authorities as a means of reinforcing the 'offensive spirit' of front-line troops. But the ordinary soldier had no great love for such attacks. As well as the dangers of taking part in them, there was the risk of almost certain enemy retaliation afterwards. The phenomenon of the raid attracted the attention of war writers and notable accounts are found in the post-war writings of Herbert Read and Siegfried Sassoon.


Why were World War 1 trenches difficult to attack?

They were so hard to attack because you had soldiers in them shooting at you. While in the trenches the soldiers were almost invulnerable to gunfire. The only way to attck a trench was for the other side to leave there trench, run through No Man's Land, the center wasteland between the two opposing trenches. You would run from crater to crater created artillery fire trying to avoid getting shot by the enemy or even your old team. You were considered lucky to makee to one of these craters, or foxholes, in one piece. from there you would charge straight towards the enemy trench trying not to get shot. That was an almost inpossible thing to do. If you got in the trench you would need to move through and kill everyone. If you made it that far you would be by yourself because most likely the rest of your squad died. Once in a trench you could not fire straight down it to kill everyone because most trenches were dug in a zigzag formation mainly to prevent that. By doing this trying to attcak an enemy trench, you were going on a suicide mission.


Монтгомери

The strategic aim of the Meccans was nothing less than the destruction of the Muslim community as such, or – what amounts to the same thing – the removal of Muhammad from his position of authority (Muhammad, Prophet and Statesman)

Inspired by this aim, and by their ardor to make restitution for failures of the past, the Makkan leaders began preparations for an all-out war a war that would put an end to all other wars by blotting Islam out!

In two years the Quraysh raised a fighting force of ten thousand warriors. This was the largest force ever assembled by the Arabs till that time. With great fanfare and aplomb, this formidable force left Makkah in February 627 to capture Medina and to obliterate Islam.

Muhammad Husayn Haykal

When news of this tremendous mobilization reached Muhammad and the Muslims in Medinah, it struck them all with panic. The mobilization of the whole of Arabia against them instilled fear in their hearts as they faced the prospect of being not only defeated but wiped out. The gravity of the situation was evident in the fact that the army the Arab tribes had now raised surpassed in number and equipment anything the Peninsula had ever seen before. (The Life of Muhammad, Cairo, 1935)

The Prophet convened an emergency meeting of his principal companions to consult them in the matter of defending the city. One thing was obvious. The Muslims were so few in number and so poor in equipment that they could not meet the invading force on the open ground. Medina had to be defended from within. But how? How could the tiny Muslim garrison prevent the Makkan army from overrunning Medina which would be overwhelmed by sheer numbers, was a question on everyone's mind.

One of the closest friends of Muhammad, the Messenger of God, was Salman the Persian. He was born and brought up in Persia (Iran) but had spent many years in Syria and Palestine, and he had familiarity with the warfare and the siege operations of both the Persians and the Romans. Medina had natural or man-made defenses on three sides but was exposed on one, i.e., the north side. Salman told the Prophet that if a trench were dug on the north side, the city could perhaps be defended successfully.

The idea, though new and unconventional in Arabia, appealed to the Prophet. He accepted it and ordered Muslims to dig the trench.

Muhammad Husayn Haykal

Salman al-Farsi, who knew far more of the techniques of warfare than was common in the Peninsula, advised the digging of a dry moat around Medina and the fortifications of its buildings within. The Muslims hurried to implement this counsel. The moat was dug and the Prophet – may God's peace and blessings be upon him – worked with his hands alongside his companions lifting the dirt, encouraging the Muslim workers, and exhorting everyone to multiply his effort. (The Life of Muhammad, Cairo, 1935)

Since the Makkan army was known to be approaching Medina rapidly, there was no time to lose, and the Muslims worked frantically – in relays. In six days the trench was dug, just in time to prevent the invaders from taking the town by assault.

The Makkan cavalry came like a whirlwind but was suddenly checked, in its career, by the trench. The horsemen reined in their horses at its edge. Their grand strategy had been to take Medina by storm in a few hours but now it appeared to them that they could not do so. Here there was a trench, a new obstacle which they could not surmount. How did it fit into their strategy? They were utterly nonplused by the trench.

Eventually, and after long deliberation, the Makkan commanders decided to lay siege to Medina, and to force the Muslims to surrender, through attrition. They sealed all exits from Medina, and hemmed in the Muslims. Medina was in a state of siege!

Though it was Abu Sufyan who had organized the whole campaign, and he was its director of operations, he was no fighting man himself. The fighting man of his army was Amr ibn Abd Wudd, the fiercest of the warriors of pagan Arabia. Abu Sufyan's hopes of a swift and decisive victory over the Muslims lay in him. M. Shibli, the Indian historian, and Abbas Mahmood Al-Akkad, the Egyptian historian, say that Amr ibn Abd Wudd was reckoned, by the Arabs of the time, to be more than a match for one thousand cavaliers.

Amr ibn Abd Wudd had no interest in the static warfare of a siege. He panted for action. When a few days had passed, and nothing had happened, he lost patience, and he decided to capture Medina by personal action. One day, prowling around Medina, he and three other Makkan knights discovered a rocky point where the trench was not too wide. They spurred their horses from it, and succeeded in clearing the trench!

Now Amr was inside the perimeter of Medina. He boldly advanced into the Muslim camp, and challenged the heroes of Islam to come out and fight against him in the classical Arabian tradition of duels.

Amr's first challenge went unanswered whereupon he repeated it but still got no answer. Such was the prestige of his name that no one in the Muslim camp dared to meet him in a trial of strength. If the idolaters saw in him their hope of victory, the Muslims saw in his challenge the sentence of their death.

Amr ibn Abd Wudd threw his insolent challenge a third time and taunted the Muslims at the same time for their cowardice.

To Amr it must have seemed that the Muslims were paralyzed with fear, which most of them, in fact, were. Al-Qur’an al-Majid has also drawn a portrait of the state of the Muslims at the siege of Medina in the following verses:

Behold! They came on you from above you and from below you, and behold, the eyes became dim and the hearts gaped to the throats, and you imagined various (vain) thoughts about God! (Chapter 33 verse 10)

Behold! A party among them said: “you men of yathrib! You cannot stand (the attack). Therefore go back” and a band of them asked for leave of the Prophet saying, “truly our houses are bare and exposed.” Though they were not exposed: they intended nothing but to run away. (Chapter 33 verse 13)

Amr ibn Abd Wudd even expressed amazement that the Muslims were not showing any eagerness to enter paradise where he was ready to send them.

It is true that most of the Muslims were terror-stricken but there was one among them who was not. He had, in fact, volunteered to accept Amr's very first challenge but the Prophet had restrained him, hoping that someone else might like to face him (Amr). But he could see that no one dared to measure swords with him.

The young man who was willing to take up Amr's challenge was no one other than Ali ibn Abi Talib, the hero of Islam. When Amr hurled his third challenge, and no one answered him, Ali rose and solicited the Prophet's permission to go out and to fight against him.

The Prophet of Islam had no choice now but to allow his cousin, Ali, the Lion of Islam, to go and to silence the taunts and the jibes of Amr ibn Abd Wudd.

Ali put on the battle-dress of the Prophet of Islam. The latter himself suspended the Dhu'l-Fiqar to his side, and prayed for his victory, saying: “O Allah! Thou hast called to Thy service, Obaida ibn al-Harith, on the day the battle of Badr was fought, and Hamza ibn Abdul-Muttalib, on the day the battle of Uhud was fought. Now Ali alone is left with me. Be Thou his Protector, give him victory, and bring him back safely to me.”

When the Prophet saw Ali going toward his adversary, he said: “He is the embodiment of all Faith who is going to an encounter with the embodiment of all Unbelief.”

A few moments later, Ali was standing before Amr. The two heroes identified themselves, and sized up each other. Ali had a set of principles which he applied in all situations whether of war or of peace. In the battle of the Trench, the Muslims and the pagans saw a demonstration of the application of those principles. Whenever he confronted an enemy, he offered him three options. Они были:

1.Ali presented Islam to his opponent. He invited him to abandon idolatry and to accept Islam. This invitation made Ali a missionary of Islam in the battlefield itself.

2.If the enemy did not accept Ali's invitation to accept Islam, he advised him to withdraw from the battle, and not to fight against God and His Messenger. Fighting against them, he warned him, would only bring eternal damnation upon him in the two worlds.

3.If the enemy did not accept the second option also, and refused to withdraw from the battle, then Ali invited him to strike the first blow. Ali himself was never the first to strike at an enemy.

Amr ibn Abd Wudd disdained even to consider the first and the second options but accepted the third, and struck a mighty blow with his ponderous sword which cut through the shield, the helmet and the turban of Ali, and made a deep gash in his forehead. Blood leapt out from the wound in a jet but Ali was not dismayed. He rallied, and then struck a counter-blow with the famous Dhu'l-Fiqar, and it cleft the most formidable warrior of Arabia into two!

When Amr was killed, the three knights in his entourage turned round and spurred their horses to retreat. Ali let them retreat. It was one of his principles not to pursue a fleeing enemy. Whoever wished to save his life, Ali let him save it.

The death of Amr ibn Abd Wudd broke the back of the Makkan offensive against Islam, and destroyed their morale. The elements also declared against them. The temperature fell to freezing point, and a dust storm arose which blew in their faces.

Discouraged and disheartened, the fickle tribesmen began to desert their Makkan allies, first in ones and twos and threes, and then in tens and twenties, and a little later, in hundreds. The confederacy began to dissolve visibly. Abu Sufyan was compelled to raise the siege, and to give the signal to his army to retreat from Medina. His army was dispersed, and his campaign was a dismal failure. Medina was saved.

The failure of the siege of Medina by the idolaters of Makkah was a most significant event in the history of Arabia. It meant that they would never be able to mount another invasion of Medina. After the battle of the Trench, the initiative passed, finally and unmistakably, from the polytheists of Makkah to the Muslims of Medina.

Medina and Islam had been saved by an idea and a hero. The idea was the trench which immobilized the Makkan cavalry. It was an entirely new concept in Arabian warfare, and the Arabs had no familiarity with it. Without the trench, the ten thousand marauding tribesmen would have overrun Medina, and they would have killed everyone in it.

The honors for saving Medina-tun­Nabi, the City of the Prophet, and the Capital of Islam, go to Salman the Persian, and to his master, the Prophet himself. The former broached a new idea in military doctrine the latter showed himself receptive to it, and immediately implemented it.

Everyone in Medina claimed that he was a friend or companion of Muhammad, the Messenger of God. That city had its own share of tuft-hunters. But there were a few, in fact very few, men whom Muhammad himself acknowledged as his friends. Salman the Persian belonged to this select group, the inner circle of the friends of the Messenger of God.

Salman was a man of gigantic stature and prodigious physical strength. When the trench was being dug, he worked as much as six other men. This prompted one of the Muhajireen to claim that Salman was one of them, i.e., the Muhajireen. But he was at once challenged by the Ansar one of whom said that Salman was an Ansar and not a Muhajir. The two groups were still arguing when the Apostle arrived on the scene. He too heard the claims of both sides and was amused by them. But he put an end to the argument by giving his own “verdict”. He said that Salman was neither a Muhajir nor an Ansar but was a member of his own house – his Ahlul-Bait – a member of the House of Mohammed Mustafa himself!

The Arab historian, Ibn Atheer, has quoted the Prophet in his book, Tarikh Kamil, т. 2, p. 122, as saying: “Salman is one of us. He is a member of our household.” This is the greatest honor ever bestowed upon any of his companions by Muhammad, the Messenger of God.

Salman was a Christian living in Ammuria in Asia Minor when he first heard vague reports of the appearance of a prophet in Hijaz. To verify these reports, he came to Medina. When his first glance fell on the face of the Prophet, he exclaimed: “This cannot be the face of a man who has ever told a lie,” and he forthwith accepted Islam.

Islam adopted Salman as much as he “adopted” Islam. Islam became the synthesis of his emotions, and he became a part of its “blood-stream.” In Medina, a stranger once asked him the name of his father. His answer was: “Islam! The name of my father is Islam. I am Salman the son of Islam.” Salman “blended” into Islam so thoroughly that he became indistinguishable from it.

The threat to the security of Medina, however, did not pass with the digging of the trench. Medina was still vulnerable. At a point where the trench was narrow, the general of the Makkan army and three other champions, were able to leap over it and to ride into the Muslim camp. If they had succeeded in establishing a bridgehead over the trench, the whole Makkan cavalry and infantry, and the irregular freebooters would have entered the city and captured it. But Ali checkmated them. Thus the wits of Salman, the sagacity of Muhammad and the sword of Ali proved to be the best defense of Islam against the most formidable coalition of the polytheists in the history of Arabia.

It was a custom in Arabian warfare to rob a vanquished foe of his weapons, his armor and his horse. At the siege of Medina, Amr was wearing the finest armor in all Arabia. Ali killed him but did not touch anything that belonged to him to the great surprise of Umar bin al-Khattab.

Later, when Amr's sister came to his corpse to mourn his death, she too was surprised to notice his weapons and armor intact. When she was told that it was Ali who had killed him, she composed some verses praising him (Ali). These verses have been quoted by the Egyptian historian, Abbas Mahmood Al-Akkad, in his book, Al-Abqariyyat Imam Ali (the Genius of Imam Ali), and can be roughly translated as follows:

“If someone other than Ali had killed Amr,

I would have mourned his death all my life.

But the man who killed him is a hero and he is peerless.

His father was also a lord.”

Commenting upon these lines, Abbas Mahmood Al-Akkad says that a tribe did not consider it a disgrace if any of its heroes was killed by Ali. Ali was the most gallant and most chivalrous of foes, and also he was invincible.

After the failure of the siege of Medina, all the tribes between Medina and the Red Sea and between Medina and Yammama to the east, signed treaties of peace with the Prophet of Islam.


“But ripe bananas are very high in soluble fiber, which in some cases can help to push waste through the bowels, so bananas can also be helpful in eliminating constipation issues.” For constipation relief, be sure to pick bananas that are good and ripe.

Here are 20 natural laxatives you may want to try.

  • Oat Bran.
  • Prunes.
  • Киви.
  • Magnesium Citrate.
  • Кофе.
  • Psyllium.
  • Water. Water is essential for staying hydrated as well as maintaining regularity and preventing constipation.
  • Sugar Substitutes. Excess consumption of some types of sugar substitutes may have a laxative effect.

World War 1 Trenches 1914-1918

Trench warfare in World War 1 was a result of the inability of the belligerents to sustain any offensive strategy. Gains were measured in yards rather than miles. Technology of fire power was greatly advanced, but the technology of mobility lagged far behind. Before the first year of the war passed, the words  stalemate and attrition, in three languages,  were the topic at all general staff meeting. Trench was a synonym.

The western front was an approximately 100 mile north/south line that stretched from the North Sea coast of Belgium southward crossing into the north of France. A new line then snaked eastward across France to the Swiss border and was  heavily fortified. 

Much of the north/south line was exposed to the underground encroachment of the sea. As a result of that proximity, the ground had a very high water table. It is in this soil that the belligerents dug their trenches, and the shells of their big guns created a landscape of water filled craters and excavated trenches filled with water and mud.

Although there were battles on an eastern front where Austro-Hungarian forces faced the Russians, and in the far east British and French troops matched against Ottoman forces, trench warfare was not as expansive as on the western front. On the eastern front,  heavy snows discouraged digging trenches, and in Turkey, the area was so vast that trenching could not prevent attacks on the flanks and protection was sought behind ancient walls, sand dunes and rocks.

Germany began the war with an attack on neutral Belgium. Antwerp on the North Sea coast fell early to German power. British casualties were high.  A young British nurse, viewing the carnage in the trenches, wrote in her diary on October 16, 1914:

"No one knew why they were there or where they were to fire-they just lay there and were shot and left".

The German army swept through most of Belgium until they reached the city of Ypres and the line of trenches dug by two British divisions. Each side sought control of this Belgian city that influenced the defense of the English Channel and the North Sea.The British held, but suffered 130,000 casualties. This was a wake-up call for the home front dream that the soldiers would be home for Christmas.

Significantly, German forces held the high ground where they installed their trenches gaining a higher water table and a better view of the water logged Ally trenches.The German bombardment began in Ноябрь 1914 г.. It was indiscriminate and spared no civilians.

German Admiral Tripitz with unbelievable naivete wrote his wife about the Belgians: "It really is extraordinary how very unpopular we are".

Military trenches have a 2,000 year history. Roman soldiers built them around their camps as did Americans in their Spanish American Cuban campaign . They were used in medieval times to attack fortifications. However, they were not subject to attacks of poison gas, huge artillery shells and machine guns. That dubious honor was reserved for the infantry on the western front.

One British soldier was recorded by the Scarborough Maritime Heritage Center:

'We entered the trenches about midnight, we found them very uncomfortable, as there was only one dug-out for our company, and the officers were worse off than the men, for while they have a fire trench of their own, we have nothing. I spent six hours making myself a shelter in a communication trench, a sort of sofa with a waterproof sheet above it, cut out of one side of a five-foot trench. I worked most of the night throwing earth up to shield my bed, as the Germans were sniping at our parapet all day long. Meals were wretched, as we had nowhere decent to eat them, and we also lost our principal ration bag, containing tinned fruits and other joys'.

In the early autumn  of 1914, a line of opposing trenches were dug in Flanders that set a low bar  for the lives of infantrymen for the better part of five years. The trenches, relatively open to inclement weather conditions, housed and fed the opposing armies sometimes as little as 100 yards apart separated by belts of barbed wire that dotted an uninhabited no-mans land. Initially, there was a wire shortage. Some troops "requisitioned" agricultural wire from surrounding villages. Often that wire was not barbed. The home fronts rapidly addressed the shortage and hundreds of square miles were layered with new, heavily barbed wire. At first, the wire belts were laid every 5 to 10 yards, and then, later, even more dense concentrations were constructed. The British rule of thumb was to lay the wire 9 meters deep.

В 1915, the British and French High commands concluded that the trench stalemate could only be broken by mass attacks. They had noted that their Asian ally, Japan, had successfully employed this strategy in the Pacific.

Trenches on the road to Ypres

The belligerents were totally unprepared for hundreds of thousands of fighting men to remain immobilized, in squalid conditions, for months at a time. Ultimately, they developed a rotation system that would relieve front line soldiers for rest and relaxation (R & R) for short periods in rear, safer areas. When the United States forces entered Europe in 1917, their first taste of battle and trench warfare was their insertion into French or British lines as replacements during periods of troop rotation, or to fill depleted ranks. Both President Woodrow Wilson and General John Pershing objected to Americans serving under foreign command, and under a foreign flag. It would not be until September 1918 that Americans fought under their own command in the battle to destroy the German salient at St. Mihiel. The American troops followed Allied tanks and eliminated the German presence that had been entrenched there since 1914 behind a once impregnable Hindenburg Line.

Store rooms and dugouts were tunneled into the sides of the trenches. When available, corrugated metal served as a roof to protect against shrapnel blast. Steel helmets served a similar purpose although could not stop a direct hit from a bullet. The banks of the trench were packed with sand bags to protect against soil slides. The Germans built a system of sophisticated trenches that featured multiple defensive lines at depths that were inpenetrable from bombardment except by direct hits. The trenches were laid out in a jagged pattern to avoid attacks on the flanks. On the other hand, the Allies built trenches as though they were temporary and afforded only passing shelter from weather and bombardment. The trenches were considered death traps by the French. В 1917, numerous battalions rejected orders to march to the front line trenches. This was a mutiny by any other name. In that year, the news on other fronts was bleak. The Italian ally  was making no progress against the Austrians. The Russian government was collapsing and so were their efforts on the eastern front giving the Germany army breathing room. In the Near East, there was little progress to wrest Syria from the Turks despite some minimal successes from the revolting Arab tribes led by the irrepressible Thomas Edward Lawrence newly promoted to major with nary one day of military training. His fame as Lawrence of Arabia had spread from Cairo to London.

The front lines were connected to the rear through communications trenches that zig-zagged their way to the rear. There were also fall back trenches in the event of a retreat from the front line.

The stench of rotting corpses in the no-mans zone was pervasive. Rats invaded the trenches and fed on corpses. Lice infested the soldiers uniforms. One remedy was to lay an infested jacket over an ant hill. It was deemed easier to kill the ants then rid the garment of lice. Life in the mud was endless.

The trenches were referred to by the soldiers as "open graves". Death came in many guises. Shells from the big guns, small arms fire, bayonets in frontal attacks, poison gas,  disease, trench foot from the ever present water, and  life long chronic effects from "shell shock". By the end of 1916, the British had suffered 400,000 deaths. The German army sent its recruits into battle only after vaccination for typhus, diphtheria, and cholera.

The men in the trenches were forewarned that they were expected to "go over the top" after their big guns had extensively shelled the enemy forward trenches. К 1916, the Germans were constructing some very deep elaborate  trenches with a heavy emphasis on their machine gun squads. Some of these squads would, under the cover of darkness, occupy shell craters in no mans land, and surprise an attacking enemy force with devastating effect.

When trench lines were established, there were a variety of tactics employed to destroy the line. One method employed sappers who dug tunnels under no-man's land and set off explosives under or near the enemy trench. Neither these efforts or massive frontal attacks and week long bombardments were effective. В 1915, the British and French High commands concluded that the trench stalemate could only be broken by mass attacks. The British and French had noted that their Asian ally, Japan, had successfully employed this strategy in the Pacific, but proved relatively ineffective against German trenches when gains were measured in short feet and yards.

The basic pattern followed by both sides was the frontal attack that relied on the rifle, grenade and trench mortar. The attack would be preceded by a creeping barrage that acted as an umbrella for their troops attacking the front lines of the enemy. It took several years of huge casualties, highlighted by five months at Verdun in 1916 of 600,000 combined deaths, to reveal the obvious. Massive frontal attacks by either side were ineffective. The German 5th Army could not budge the entrenched defensive positions and the ring of forts that formed the French salient  extending  into the German lines. В July of the same year, British troops overran the German trenches at the Somme only to be dislodged by a German counter attack.

United States General, John Pershing, landed in France in 1917. Despite experiences of his allies at Verdun, his core belief was  that massive attacks would bring the Germans out onto the field and defeated in open combat. This tactic to end the trench stalemate, and the companion belief that the war could not be won by attrition, was ultimately tested at Belleau Woods in June 1918. What price victory? It resulted in 9,000 United States casualties, and a permanent cemetery  for American dead. 

The major problem with the mass attack strategy was moving enough force across miles of no-man's land with the necessary communications to sustain advances,  coordinate and reinforce when the inevitable counter attack was mounted.

The actual attack starting from the trenches usually began and ended thusly:

Captain, with a raised hand: "Only a minute to go". The troops stand up. Short ladders are put in place to climb the trench. "Fix bayonets". The officer  drops his hand. They climb, charge into withering fire,  and whether or not the attack is successful the casualties are appalling.

К 1918 , the Germans mounted four great offensive drives in an effort to break the  cycle of stalemate created by the trenches. They were able to enhance their numbers by bringing troops to the west from the eastern front when Russia withdrew from the war after their Bolshevik revolution. They concluded that barrages should be shorter, more intense and follow with a surprise attack. The long, several day artillery attacks eliminated the element of surprise. They trained special assault troops, "storm troopers", to attack front lines and when necessary bypassed the enemy machine gun nests to continue their advances. In the same year, General Pershing had used this by pass tactic successfully at St. Mihiel in combination with an overwhelming mass attack to beat the German enemy. The success of the Americans was deemed a vindication of the Pershing strategies. & # xa0


The Trenches

Trenches are long, narrow, deep ditches used to house and protect soldiers during battle. Trenches were introduced to World War One within a matter of months, providing a solution to the problem posed by the rapid revolution in firepower.

Trench warfare relied on soldiers carrying out orders handed down from senior officers, which would involve some sort of advance towards the enemy trenches on the other side of ‘no man’s land’. However, this wasn’t easy as many trenches were heavily fortified (by barbed wire, mines and trapping pits) and defended, which could mean soldiers were left to defend their area where they had ‘dug in’ for years at a time without making a move.

The most famous use of trench warfare is the Western Front, which was the main theatre of war during World War One. After a buildup of forces in 1915, the Western Front became a stalemate that was ultimately decided by attrition. There were a few periods where the rigid trench lines broke down, such as during the Battle of the Somme, but they never moved very far.

The conditions in the trenches are understandably uncomfortable - filled with vermin, mud and overflowing toilets. This caused a number of soldiers to suffer serious medical problems including what is now known as trench foot. These problems could affect a soldier’s ability to fight, and as such it was down to the officers to ensure their soldiers’ feet were being cared for.

Over the years, the trenches of World War One became extremely elaborate, and in some areas (such as Beaumont-Hamel) there were advanced systems that included support trenches and communication trenches. This made it easier to attack the enemy, as they could be outflanked by infantry and artillery while the front lines remained manned.


Смотреть видео: Primul razboi mondial - Oameni in transee