Революционный терроризм в России

Революционный терроризм в России


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

В 1869 году книгу опубликовали два русских писателя, Михаил Бакунин и Серги Нечаев. Катехизис революционера. Он включал в себя знаменитый отрывок: «Революционер - обреченный человек. У него нет личных интересов, никаких дел, чувств, связей, собственности или даже собственного имени. Все его существо поглощено одной целью, одной мыслью, одной страстью. - революция. Сердце и душа, не только словом, но и делом, он разорвал все связи с общественным порядком и со всем цивилизованным миром; с законами, хорошими манерами, условностями и моралью этого мира. Он его беспощадный враг и продолжает населять его с единственной целью - уничтожить его ».

Книга оказала большое влияние на молодых россиян, и в 1876 году была образована группа «Земля и свобода». Большая часть группы разделяла анархистские взгляды Бакунина и требовала, чтобы земля в России была передана крестьянам, а государство было уничтожено. Оно оставалось маленьким тайным обществом и на пике своего развития насчитывало всего около 200 членов.

Некоторые реформаторы поддержали политику терроризма, чтобы добиться реформ, и 14 апреля 1879 года Александр Соловьев, бывший школьный учитель, попытался убить Александра II. Его попытка не удалась, и в следующем месяце он был казнен. То же самое было с шестнадцатью другими мужчинами, подозреваемыми в терроризме.

Правительство отреагировало на покушение, назначив шесть военных генерал-губернаторов, которые наложили на Россию строгую систему цензуры. Все радикальные книги были запрещены, а известные реформаторы были арестованы и заключены в тюрьмы.

В октябре 1879 года Земля и Свобода разделились на две фракции. Большинство членов, сторонников политики терроризма, утвердили Народную волю. Другие, такие как Георгий Плеханов, сформировали Black Repartition, группу, которая отвергла терроризм и поддержала социалистическую пропагандистскую кампанию среди рабочих и крестьян.

Вскоре после этого Народная воля решила убить Александра II. В следующем месяце Андрей Желябов и Софья Перовская попытались использовать нитроглицерин, чтобы уничтожить «Царь-поезд». Однако террорист просчитался и вместо этого уничтожил другой поезд. Попытка взорвать Каменный мост в Санкт-Петербурге, когда царь проезжал по нему, также не увенчалась успехом.

Следующее покушение на Александра было совершено на плотника Стефана Халтурина, которому удалось найти работу в Зимнем дворце. Ему разрешили спать в помещении, каждый день он приносил пакеты динамита в свою комнату и прятал их в своей постели.

17 февраля 1880 года Халтурин построил в подвале дома под столовую шахту. Шахта взорвалась в половине седьмого, в то время, когда Народная воля рассчитывала, что Александр будет обедать. Однако его главный гость, принц Александр Баттенбургский, прибыл поздно, обед был отложен, а столовая была пуста. Александр не пострадал, но шестьдесят семь человек были убиты или тяжело ранены в результате взрыва.

«Народная воля» связалась с российским правительством и заявила, что прекратит террористическую кампанию, если российскому народу будет предоставлена ​​конституция, предусматривающая свободные выборы и прекращение цензуры. 25 февраля 1880 г. Александр II объявил, что рассматривает вопрос о предоставлении русскому народу конституции. В знак доброй воли из тюрьмы был освобожден ряд политзаключенных. Министру внутренних дел Лорису Меликофу было поручено разработать конституцию, которая удовлетворила бы реформаторов, но в то же время сохранила бы власть самодержавия.

В то же время в ГУВД России был создан специальный отдел, который занимался внутренней безопасностью. Со временем это подразделение стало называться «Охрана». Под контролем министра внутренних дел Лориса Меликофа тайные агенты начали присоединяться к политическим организациям, которые проводили кампании за социальные реформы.

В январе 1881 года Лорис Меликоф представил свои планы Александру II. Они включали расширение полномочий земства. Согласно его плану, каждый земстов также будет иметь право посылать делегатов в национальное собрание, называемое Государственным Советом, которое будет иметь право законодательной инициативы. Александр был обеспокоен тем, что этот план предоставит слишком много полномочий национальному собранию, и назначил комитет для более подробного изучения схемы.

Народная воля все больше злилась на то, что российское правительство не объявило подробности новой конституции. Поэтому они начали строить планы на новое покушение. В состав заговора входили Софья Перовская, Андрей Желябов, Геся Гельфман, Николай Саблин, Игнатей Гриневицкий, Николай Кибальчич, Николай Рысаков и Тимофей Михайлов.

В феврале 1881 года охрана обнаружила, что это был заговор Андрея Желябова с целью убийства Александра II. Желябов был задержан, но отказался предоставить какую-либо информацию о заговоре. Он уверенно сказал полиции, что они ничего не могут сделать, чтобы спасти жизнь царя.

1 марта 1881 года Александр ехал в закрытом экипаже от Михайловского дворца до Зимнего дворца в Петербурге. С извозчиком сидел вооруженный казак, за ним на лошадях следовали еще шесть казаков. За ними ехала группа сотрудников милиции на санях.

На протяжении всего маршрута за ним наблюдали члены Народной воли. На углу улицы у Екатерининского канала Софья Перовская дала сигнал Николаю Рысакову и Тимофею Михайлову бросить бомбы в царский экипаж. Бомбы не попали в вагон и упали среди казаков. Царь не пострадал, но настоял на том, чтобы выйти из экипажа, чтобы проверить состояние раненых. Пока он стоял с ранеными казаками, другой террорист, Игнатей Гриневицкий, бросил свою бомбу. Александр погиб мгновенно, а взрыв был настолько сильным, что Гриневицкий тоже погиб от взрыва бомбы.

Из других заговорщиков Николай Саблин покончил жизнь самоубийством до ареста, а Гесия Гельфман умерла в тюрьме. Софья Перовская, Андрей Желябов, Николай Кибальчич, Николай Рысаков и Тимофей Михайлов были повешены 3 апреля 1881 года.

По оценкам, около трети участников «Народной воли» составляли женщины. В России в то время женщины оставались безоговорочной властью своих мужей или отцов. Кроме того, в России женщинам было недоступно образование, выходящее за рамки средней школы. Женщины испытывали особое чувство угнетения и чувствовали необходимость восстать. Среди женщин, которые стали лидерами различных революционных групп, были Вера Фигер, Софья Перовская, Вера Засулич, Прасковья Ивановская, Ольга Любатович, Гесия Гельфман, Елизавета Ковальская, Екатерина Брешковская, Александра Коллонтай и Надежда Крупская.

В 1901 году Екатерина Брешковская, Виктор Чернов, Григорий Гершуни, Николай Авксентьев, Александр Керенский и Евно Азеф основали Партию эсеров (эсеров). Основной политикой эсеров была конфискация всей земли. Затем его распределяли между крестьянами по мере надобности. Партия также выступала за создание демократически избранного учредительного собрания и за 8-часовой рабочий день заводских рабочих.

У эсеров было также террористическое крыло - Боевая организация эсеров. Членство в этой группе было секретным и не зависело от остальной части партии. Григорий Гершуни стал его руководителем и отвечал за планирование убийства министра внутренних дел Д.С. Сипягина. В следующем году он организовал убийство уфимского губернатора Н. М. Богдановича.

Григорий Гершуни не знал, что его заместитель Евно Азеф получал зарплату от охраны. В 1904 году Азеф тайно предоставил секретной полиции информацию, необходимую для ареста и суда над Гершуни с терроризмом.

После ареста Гершуни Эвно Азеф стал новым руководителем Боевой организации эсеров и организовал убийство Вячеслава Плеве в 1904 году и отца Григория Гапона в 1906 году. При этом он получал 1000 рублей в месяц от охраны. Несколько сотрудников полиции слили руководству СР информацию о тайной деятельности Азефа. Однако они отказались верить рассказам и предположили, что спецслужбы пытались подорвать успех террористического подразделения.

В эсеров продолжали проникать агенты, нанятые Охраной. Между 1911 и 1914 годами Дмитрий Богров предоставил информацию о партии. Однако 1 сентября 1911 года Богров вошел в Киевскую оперу и убил министра внутренних дел Петра Столыпина, что выглядело как акт раскаяния.

Революционер - обреченный человек. Он его безжалостный враг и продолжает населять его с единственной целью - уничтожить.

Он презирает общественное мнение. Он ненавидит и презирает социальную мораль своего времени, ее мотивы и проявления. Все, что способствует успеху революции, морально, все, что ей мешает, аморально. Природа настоящего революционера исключает весь романтизм, всю нежность, весь экстаз, всю любовь.

Нечаев стал рассказывать мне свои планы по осуществлению революции в России в ближайшем будущем. Я чувствовал себя ужасно: мне было очень больно говорить: «Это маловероятно», «Я не знаю об этом». Я видел, что он настроен очень серьезно, что это не пустая болтовня о революции. Он мог и будет действовать - разве он не был главой студентов?

Я не мог представить себе большего удовольствия, чем служение революции. Я осмелился только мечтать об этом, и все же теперь он говорил, что хочет завербовать меня, что иначе он не подумал бы что-нибудь сказать. А что я знал о «народе»? Я знал только крестьян Биаколово и членов своего ткацкого коллектива, а сам он был рабочим по происхождению.

Теперь Трепов и его окружение смотрели на меня, их руки были заняты бумагами и вещами, и я решил сделать это раньше, чем планировал - сделать это, когда Трепов остановился напротив моего соседа, не дойдя до меня.

И вдруг впереди меня не оказалось соседа - я был первым.

"Чего ты хочешь?"

«Справка о поведении».

Он что-то записал карандашом и повернулся к моему соседу.

Револьвер был у меня в руке. Нажал на спусковой крючок - осечка.

Мое сердце замерло. Я снова нажал. Выстрел, плачет. Теперь меня начнут бить. Это было следующим в череде событий, которые я столько раз обдумывал.

Я бросил револьвер - это тоже было решено заранее; иначе в драке может сработать само. Я стоял и ждал.

Внезапно все вокруг меня начали двигаться, петиционеры разлетелись, сотрудники милиции набросились на меня, меня схватили с обеих сторон.

Меня пригласили стать агентом Исполнительного комитета народной воли. Я согласился. Мой прошлый опыт убедил меня, что единственный способ изменить существующий порядок - это насилие. Если бы какая-либо группа в нашем обществе показала мне путь, отличный от насилия, возможно, я бы пошел по нему; по крайней мере, я бы попробовал. Но, как вы знаете, у нас в стране нет свободной прессы, и никакие идеи не могут быть распространены письменным словом. И я пришел к выводу, что насилие было единственным решением. Я не мог идти мирным путем.

Весной 1879 года неожиданное известие о покушении Александра Соловьева на царя повергло женевскую русскую колонию в смятение. Вера Засулич три дня пряталась в глубокой депрессии: поступок Соловьева явно отражал тенденцию к прямой, активной борьбе с властью, которую Засулич не одобрял. Мне показалось, что на ее нервы так сильно повлияли насильственные действия, подобные действиям Соловьева, потому что она сознательно (а может быть, и бессознательно) рассматривала свой поступок как первый шаг в этом направлении.

Другие эмигранты были несравненно более терпимыми к покушению: Стефанович и Дейч, например, просто отметили, что это может помешать политической работе среди людей. Кравчинский отверг даже это возражение. Он утверждал, что все мы знали на собственном опыте, что обширная работа среди людей долгое время была невозможна, и мы не можем рассчитывать на расширение нашей деятельности и привлечение масс к делу социализма до тех пор, пока мы не получим хотя бы минимум политической поддержки. свобода, свобода слова и свобода создавать союзы.

Весной 1879 года, после убийства губернатора Крапоткина, в Харькове прокатилась волна обысков и арестов. Мне пришлось бежать и уйти с пониманием навсегда. Я провел короткие периоды времени в разных городах, достигнув Санкт-Петербурга осенью того же года. К этому времени Лэнд и Свобода разделились на Народную Волю и Черный Передел. Твердо убежденный в том, что только сам народ может осуществить социалистическую революцию и что террор, направленный в центр государства (такой, как отстаивалась Воля народа), принесет - в лучшем случае - только слабую конституцию, которая, в свою очередь, укрепит российский буржуазии, я присоединился к Black Repartition, который сохранил старую программу Land and Liberty.

В перерывах между типографскими работами мы посещали квартиру Софьи Перовской. Она делила это место с Андреем Желябовым, и когда мы задержались допоздна, то увидели и его. Для нас посещение Перовской было освежающим душем. София всегда оказывала нам теплый дружеский прием; она вела себя так, как если бы мы были теми, у кого есть стимулирующие идеи и новости, которыми можно поделиться, а не наоборот. Легко и естественно, она кропотливо помогала нам разобраться в сложной путанице повседневной жизни и колебаниях общественного мнения. Она рассказала нам о деятельности партии среди рабочих, о различных кружках и организациях, а также о расширении революционного движения среди ранее не затронутых социальных групп. Перовская говорила спокойно, без тени сентиментальности, но не скрывало той радости, которая освещала ее лицо и светилась в морщинистых улыбающихся глазах - как будто она вспоминала своего ребенка, выздоровевшего от болезни.

Время от времени они наталкивались на суд над людьми, которые действительно принимали участие в работе Московской организации; в других случаях, однако, умудрялись связать людей, которые вообще не были причастны. Так произошло «Испытание пятидесяти». В него вошли одиннадцать женщин, учившихся в Цюрихе; Двенадцатая, Кеминская, не предстала перед судом якобы по причине психического расстройства во время предварительного заключения. Ходили слухи, что тихая меланхолия, от которой она страдала, не спасла бы ее от суда, если бы отец не отдал полиции 5000 рублей. После того, как ее товарищи были осуждены. Сломанное желание Каминской разделить их судьбу привело к тому, что она отравилась, проглотив спички.

Боевая организация эсеров была основана Григорием Гершуни в 1902 году; его первым актом в том же году стала казнь министра просвещения Сипягина студентом Балмашевым (впоследствии повешенным). На следующий день после убийства партия эсеров опубликовала аналогичный приговор. Арест Гершуни, доставленного в полицию Азефом, повлек за собой продвижение последнего в высшее руководство террористического отряда. Человек по имени Борис Савинков, для которого терроризм был призванием и чье мужество было неукротимым, теперь попал под командование агента-провакатора. В 1904 году премьер-министр Плеве упал, изуродованный бомбой Егора Сазонова. Сазонов организовал убийство по указанию Азефа.

Азеф сидел в очень опасном положении, особенно после ареста Гершуни, и ему приходилось думать в первую очередь о собственной безопасности. Непрерывная серия арестов и длинная череда неудачных попыток убийств могли только помочь убедить его коллег-эсеров, что среди них был предатель. Если бы его узнали, его игра была бы окончена, и, скорее всего, была бы его жизнь. С другой стороны, если бы он смог успешно спланировать и совершить убийство Плеве, его положение среди эсеров было бы обеспечено. Азеф мало любил Плеве: будучи евреем, он не мог не возмущаться кишиневским погромом и известной ролью министра.


Революционный терроризм в России - История

Семинар в Университете Тулейна, Новый Орлеан, Лос-Анджелес, 14 ноября 2007 г. Организован GHI в Вашингтоне, округ Колумбия, при поддержке Института политической экономии Мерфи при Университете Тулейна. Созывающие: Анке Хильбреннер (Университет Бонна), Фритьоф Бенджамин Шенк (Университет Мюнхена) и Карола Дитце (GHI Вашингтон, округ Колумбия).

Этот семинар собрал специалистов по дореволюционному российскому терроризму из Тулейнского университета, чтобы поделиться информацией о текущих тенденциях в изучении дореволюционного российского терроризма, архивными фондами, имеющими особое значение для изучающих такой терроризм, и, наконец, идеями о наиболее плодотворных направлениях, в которых изучение такого дореволюционного русского терроризма может продолжаться.

Семинар открылся докладом ОЛЕГА БУДНИЦКОГО об архивных и опубликованных источниках по истории российского терроризма. Будницкий отметил, что наиболее важные документальные источники «первой волны» русского терроризма 1870-х и 1880-х годов доступны в опубликованной форме. Но есть значительный массив материалов по «второй волне» такого терроризма (первое десятилетие двадцатого века), которые еще нужно искать в архивах. Будницкий предоставил подробный обзор московских архивных фондов, которые он нашел наиболее полезными, вместе с мудрыми советами по поиску материалов, связанных с терроризмом, в архивных описаниях которых редко встречается термин «террор». АНКЕ ХИЛЬБРЕННЕР завершила свое открытое заседание обзором материалов о российском террористическом движении, содержащихся в Международном институте социальной истории в Амстердаме. Ее статья, в которой особое внимание уделялось фондам, необходимым при написании истории Партии социалистов-революционеров, включала краткую, но увлекательную историю того, как эти материалы были собраны и сохранены в течение первой половины двадцатого века.

Вторая утренняя сессия была посвящена недавнему исследованию дореволюционного российского терроризма. Опираясь на свою работу, которую она проделала над неудавшейся попыткой Дмитрия Каракозова убить Александра II в 1866 году, КЛАУДИЯ ВЕРХОВЕН проиллюстрировала некоторые из способов, которыми она решила сосредоточиться на «материальной истории» терроризма. Ее исследование популярных и коммерческих ответов на попытку убийства Каракозова показало, как такие реакции на террор могут быть важной линзой, через которую можно исследовать общественные взгляды и убеждения.

В своей статье «Мария Спиридонова: Террорист, терроризируемый» Салли Бонье обратила внимание на подводные камни самого использования слова «террор», которое так часто используется для описания политических движений, существенно различающихся между собой. Предмет ее исследования, социалист-революционер Мария Спиридонова, представляет собой пример разнообразных контекстов «террора». Спиридонова была активным участником дореволюционного террористического движения, убив в 1906 г. инспектора полиции Г. Н. Луженовского. Во время русской революции 1917 г., будучи лидером левых эсеров, она участвовала в заговоре с целью убийства графа Мирбаха, посла Германии в Советском Союзе. Россия в знак протеста против Брест-Литовского мирного договора. В конце концов, как и многие другие политические противники большевиков, она сама стала жертвой государственного террора большевиков.

Послеобеденные сессии предложили дополнительные примеры текущих исследований. Опираясь на свои опубликованные исследования террора в России, АННА ГЕЙФМАН подчеркнула огромные масштабы, которые российский террор приобрел в первое десятилетие двадцатого века. Она приводит цифру 17 000 жертв террора в течение десятилетия. Царская статистика жертв не делает различий между убитыми и ранеными, но независимо от распределения эта цифра предполагает ошеломляющую по любым меркам степень политического насилия (и недостаточно оцененную в большинстве исследований российской революционной политики). Гейфман утверждал, что по своим методам и цели политического запугивания это российское террористическое движение является колыбелью современного терроризма во всем мире.

Во втором документе КАРОЛА ДИЕТЗЕ представила общие очертания своего книжного проекта о политических убийствах и публичном дискурсе в Европе и Соединенных Штатах. В работе Дитце центральный акцент делается на взаимоотношениях между современными террористическими движениями и средствами массовой информации, через которые они надеются передать свое послание. Появление массовой общественной и популярной прессы в конце девятнадцатого века предоставило террористам возможность влиять на общественное мнение беспрецедентным ранее способом.

В докладах заключительного заседания семинара было исследовано значение, которое террористы придают тем местам, которые они выбрали для нападений. В статье АНКЕ ХИЛЬБРЕННЕР терроризм рассматривается как «язык улиц». Она отметила, что большая часть литературы о российском терроризме делает упор на огромных бульварах столиц. Она утверждала, что еще предстоит изучить узкие улочки городов на периферии России, где также происходила значительная террористическая деятельность (ее собственная статья сосредоточила внимание на важности политического террора на юге России). В статье ФРИФЬОФА БЕНДЖАМИНА ШЕНКА о железных дорогах и терроризме основное внимание уделяется различным достопримечательностям, которые железные дороги представляют для террористов, будь то места для нападений или средства связи. Он утверждал, что железная дорога, очевидно, была жизненно важным инструментом в усилиях царского режима по объединению империи и содействию экономическому развитию. Но это также была арена, на которой террористы предпочли противостоять царскому режиму, и для которой режим должен был разработать некоторые средства защиты.

В заключение семинара участники обсудили наиболее перспективные направления, в которых может развиваться изучение дореволюционного российского терроризма. Отношения между террором и «современностью» поразили всех участников как особенно плодотворный путь исследования. Многие из достижений конца девятнадцатого века - железная дорога, телеграф, повышение грамотности и рост народной прессы - значительно повысили способность террористов донести свое послание до более широкой общественности и вести политическую войну с царским режимом. Осознание населением растущего несоответствия между российскими институтами и практиками, с одной стороны, и появление современности, более приспособленной к правам и достоинству отдельных граждан, с другой, создало среду, в которой террористы могли рассчитывать на определенную степень популярности (если пассивная) симпатия.

В то время как участники опасались преувеличивать сходство между дореволюционным российским терроризмом и событиями наших дней, тем не менее на семинаре было ощущение, что сами дилеммы нашего времени также могут хорошо послужить ученым, делая их восприимчивыми к аспектам терроризм, который ранние ученые либо не замечали, либо отвергали как маргинальный. И наоборот, участники разделяли скромное мнение о том, что изучение терроризма в дореволюционной России может дать полезные сведения о более широких корнях терроризма, а также о способах эффективной борьбы с ним (включая способы противодействия, которые уже проявили себя. не работать).

Терроризм в дореволюционной России: новые исследования и источники в Европе и США

Источники по русскому терроризму в Европе и США
ОЛЕГ БУДНИЦКИЙ (Институт российской истории, Москва): «Архивные и опубликованные источники в России и США: Архивы в Москве, Гуверовский институт (Стэнфорд)»
АНКЕ ХИЛЬБРЕННЕР (Боннский университет): «Архивные источники в Международном институте социальной истории (IISH), Амстердам»

Новое исследование и его источники - Панель I
КЛАУДИА ВЕРХОВЕН (Университет Джорджа Мейсона / EUI Florence): «Террор в архивах: к материальной истории революционного терроризма».
SALLY BONIECE (Государственный университет Фростбурга): «Мария Спиридонова: террористка, терроризм»

Новые исследования и их источники - Панель II
АННА ГЕЙФМАН (Гарвардский университет): «Умирать на смерть: Россия как родина современного терроризма»
КАРОЛА ДИЕТЦЕ (Вашингтон, округ Колумбия): «Политические убийства и публичный дискурс в Европе и США, 1878–1901: случай России»

Новые исследования и их источники - Панель III
АНКЕ ХИЛЬБРЕННЕР (Боннский университет): «Терроризм как язык улиц»
ФРИФЬОФ БЕНЬЯМИН ШЕНК (Мюнхенский университет): «Железные дороги и терроризм»


Первая волна современного терроризма, психологические аспекты и мотивация террористов

Рапопорт определяет волну как «цикл активности в определенный период», который длится около поколения (Laqueur, 2017). По словам Рапопорта, первая волна современного терроризма в России началась в конце 19 века с анархистского движения, которое привело к широкому распространению по Европе и балканским странам. Царь Александр II сформулировал и осуществил серию масштабных реформ, чтобы сдержать Россию в соответствии с западными стандартами, установив ограниченное самоуправление, освободив крепостных и отменив смертную казнь для финансирования серфинга для покупки земли. Однако обещания царя не сбылись быстро из-за нехватки средств для оплаты крепостных, и все обернулось гневом. Кроме того, анархист отреагировал на свержение политической системы, проведя серию атак на общественные собрания. Революционеры, назвавшие себя террористами, убили царя Александра II в 1881 году, и это событие привело к серии убийств в отношении лидеров во всем мире.

Соответственно, доминирующая стратегия Французской революции, в центре которой была волна анархистов, привела к «Золотому веку убийств» в 1890-х годах. Анархистское движение набирало обороты, и российские повстанцы продвигали и поощряли новую тактику, обучая других противников искусству убийств, таких как польские националистические и армянские группы. Развитый уровень транспортных технологий облегчил передвижение убийц через международные границы. Например, в России они могли проводить и проводить свои тренинги в других странах Европы. После многих лет государственного давления в конце 19 века многие русские анархисты покинули свою родину из-за враждебности закона к общинам диаспоры в поисках убежища и высокой враждебности к царскому режиму (Rapoport, 2017).

После убийства президента США МакКинли в 1901 году международные усилия усилились, направленные на ликвидацию анархистских групп в Соединенных Штатах и ​​за рубежом. Европейские страны пришли к соглашению и подписали антианархистский протокол в 1904 году, который призывал к усилению международного полицейского сотрудничества и обмена информацией между европейскими странами. Следовательно, были предприняты другие усилия для поддержки европейских стран. Они усилили давление на анархические группы и организации, ослабив волну и потеряв импульс, необходимый для продолжения своих атак и крестовых походов. Убийство эрцгерцога Франца Фердинанда в 1914 году и начало Первой мировой войны перенаправили усилия и политические приоритеты европейских стран и в конечном итоге подавили волну анархистов.


Продукты западного модерна

Новая политическая практика насилия вскоре была узаконена с появлением организованных террористических групп. Первый пришел Народная Воля (Народная воля), группа русских социал-революционеров и самопровозглашенных террористов, которым в 1881 году удалось убить царя Александра II с помощью динамитной бомбы.

Убийство Александра II в России, 1881 год.

Борьба российских террористов против репрессивного российского государства была до некоторой степени принята и даже восхищена некоторыми западными обозревателями. Марк Твен, например, заявил, что если российское «правительство не может быть свергнуто иначе, как динамитом, то слава Богу за динамит!»

Эти первые современные террористы походили на современных террористов в том, что их действия стали возможны благодаря использованию промышленных продуктов современности Запада. Зрелищное насилие было совершено с использованием коммерческих технологий, таких как промышленные револьверы и научно обоснованное изобретение динамита Альфреда Нобеля. Ужасающие политические сообщения распространялись по всему миру через новостные статьи, передаваемые по трансатлантическим телеграфным кабелям и печатавшиеся коммерческими СМИ на паровых печатных станках.

Кроме того, эти первые примеры того, как людей называли «террористами», были почти исключительно зарезервированы для актов незападного терроризма. Когда террористическая тактика применялась против правительств и гражданского населения в Западной Европе или США - например, фениями и анархистами или антиколониальными сепаратистами в Британской Индии - терроризм обычно не упоминался. Напротив, такое насилие чаще описывалось как насилие или убийство.

И это несмотря на то, что эти группировки использовали ту же террористическую тактику и технологии, что и российские террористы. Новая терминология была явно зарезервирована для русского революционного дела. И только после Первой мировой войны эти другие формы терроризма в отношении западных правительств и против них начали в более общем плане называть терроризмом.

Это подлинная отправная точка для более широко признанной формы насильственной политической коммуникации, которую мы сегодня знаем и называем терроризмом.


Дэниел Л. Байман

Старший научный сотрудник - внешняя политика, Центр ближневосточной политики

Россия действительно спонсирует терроризм. Но обозначение этого как такового было бы контрпродуктивным, и более пристальный взгляд на вопрос показывает пределы обозначения как инструмента внешней политики США.

Критерии включения в список довольно расплывчаты: по мнению Госдепартамента, если государство «неоднократно оказывало поддержку актам международного терроризма», оно должно быть в нем. Глядя на примеры ведущих спонсоров, таких как Иран, можно увидеть, что формы поддержки включают убежище, оружие, деньги, обучение и другие вещи, которые делают террориста более грозным и трудным для победы над ним. Государства, указанные в качестве спонсоров, сталкиваются с ограничениями доступа к иностранной помощи США, продажам оборонной продукции и некоторым товарам двойного назначения, помимо других наказаний. Иногда назначение является неотъемлемой частью более широкой кампании по изоляции государства. Иран, Сирия и Судан были в списке в течение многих лет, а Северная Корея была снова включена в список в 2017 году, прежде всего как способ продемонстрировать неодобрение США Пхеньяна, а не из-за изменения в его поддержке терроризма. Россия работает с Ираном и является одной из немногих сторонников сирийского режима.

Случай с добавлением России на удивление прост. Россия убивала диссидентов во многих странах - это форма международного терроризма, предполагающая насильственные действия за пределами России, политический мотив и более широкая цель запугивания других диссидентов. Соединенные Штаты часто называли убийство Ираном своих диссидентов за рубежом терроризмом. Хотя преступники могут быть агентами государства, а не террористической группой, Соединенные Штаты уже давно считают «тайных агентов государства» в своем определении терроризма.

Некоторые люди могут рассматривать такие убийства как форму насильственной внутренней политики, которая просто выходит за пределы границ страны - пугающая и заслуживающая осуждения, но не представляющая опасности для других стран и отличающаяся от нашего ментального представления о терроризме. Однако Россия также поддерживает агрессивные группы на местах, использующие терроризм. В Сирии российские вооруженные силы тесно сотрудничают с ливанской «Хезболлой», которую Соединенные Штаты давно называют одной из ведущих террористических группировок в мире, в борьбе с врагами режима Асада. На Украине Россия поддерживала антирежимные сепаратистские ополчения деньгами, обучением, оружием и прямой военной поддержкой, и некоторые из этих группировок применяли насилие против мирных жителей - в частности, сбитый в 2014 году малазийский коммерческий рейс, в результате которого погибли все 298 человек на борту. . В марте командующий войсками США заявил, что Россия вооружает талибов в Афганистане, в результате чего гибнут американские солдаты.

Связанный

Зачем вести войну по доверенности? Взгляд государства

Иранская революция и ее наследие терроризма

9 вопросов, которые нужно задать после теракта

Подобно тому, как Трамп добавил в список Северную Корею, возникает соблазн продемонстрировать неодобрение США многих враждебных действий России, назвав ее террористической. Например, бомбардировки Россией мирных жителей Сирии заслуживают даже большего осуждения, чем она получила. В самом деле, часть цели этого списка - «порицать и пристыдить» плохих актеров, с негативным вниманием и наказаниями, которые убеждают их исправиться.

Но, по крайней мере, на данный момент, добавление России в список было бы ошибкой. Хотя можно привести аргументы в пользу последовательности, Соединенные Штаты никогда не поступают последовательно, когда дело доходит до государственной поддержки - исключая известных спонсоров и включая тошнотворные режимы, которые, тем не менее, мало занимаются терроризмом. Судан остается в списке, несмотря на то, что он отмечен как «партнер» Соединенных Штатов в борьбе с терроризмом, в основном из-за ужасающих нарушений прав человека в Хартуме. И наоборот, Пакистан, который долгое время поддерживал множество противных группировок, никогда не был добавлен в список.

Даже если Соединенные Штаты стремились быть последовательными, более глубокая проблема - это определения. Хотя различные действия России можно рассматривать как «терроризм», большинство из них не совсем подходят под эту категорию. В Сирии Россия поддерживает кровавый режим, который убивает собственных мирных жителей, вплоть до применения против них химического оружия. Но такая поддержка, хотя и отвратительна, на самом деле не является терроризмом. Даже для действий Москвы, связанных с негосударственными группами или тайным насилием, лучше подходят такие термины, как «подрывная деятельность», «кампании влияния» и «революционная война».

«Хезболла», напротив, является террористической группировкой. Но в Сирии это, скорее, государственная военизированная сила, проводящая противоповстанческую деятельность в городах в сотрудничестве с Ираном, в то время как даже в самом Ливане она является частью правительства и важным социальным и политическим субъектом. Поддержка Россией "Хизбаллы", "Талибана" и украинских группировок гораздо больше связана с их способностями как бойцов в гражданской войне, чем с международным терроризмом. Неудивительно, что инструментарий по борьбе с терроризмом не очень полезен. Влияние на гражданскую войну обычно требует угрозы или применения военной силы, программ обучения и поддержки групп боевиков или значительной финансовой поддержки государства.

Связанные книги

Бухарестский дневник

Энергия и транспорт № 038 в Атлантическом бассейне

Стакан наполовину полный?

И наказания, связанные с государственной спонсорской поддержкой, вряд ли сработают с Москвой. В прошлом для такого слабого государства, как Ливия, внешнее давление в виде экономических санкций, запретов на поездки и других средств могло повлиять на принятие решений, уводя его от терроризма. Для России Соединенные Штаты - не говоря уже о союзниках США - вряд ли окажут значительное экономическое давление на Россию просто потому, что Россия может дать отпор, в отличие от более слабых держав, таких как Судан, или даже держав среднего уровня, таких как Иран. Таким образом, листинг США сам по себе - если он не сопровождается набором санкций и другим давлением - приведет к эскалации напряженности без добавления какого-либо реального давления. Россия может усилить поддержку антиамериканским настроениям. режимы и группы используют свои поставки газа, чтобы подорвать экономику проамериканских экономик. соседей, и в противном случае ухудшить плохую ситуацию.

Что еще хуже, трудно выйти из списка. Обычно государства удаляются при смене режима (как в Ираке, когда пал Саддам) или резком изменении политики режима в отношении Соединенных Штатов, и даже это обычно занимает годы - выход из списка означает быть другом Америки, а не поддержка терроризма. Кроме того, список не нуждается в улучшении, кроме совершенства, поэтому заявления, которые резко сокращают их поддержку, но сохраняют некоторые остаточные связи, не приносят пользы. Поскольку список негибкий, он становится препятствием для дипломатии США. Это часть того, почему Пакистан никогда не попал в список: Соединенные Штаты нуждаются в помощи Пакистана в борьбе с терроризмом и в качестве логистического центра для войны в Афганистане. Таким образом, даже несмотря на то, что Трамп призывал Пакистан к поддержке терроризма, он не был добавлен в список. Осложнение двусторонних отношений особенно опасно и беспокоит такую ​​крупную державу, как Россия, у которой есть интересы и влияние во многих частях мира, имеющих решающее значение для Соединенных Штатов: Ливию и Судан можно избежать, а России нельзя.

США должны быть более конфронтационными по отношению к России. Это может включать кибер-меры, усиление экономического давления, подобное тому, что предложила посол ООН Никки Хейли, после чего Трамп отступил, или усиление поддержки группировок, борющихся с режимом Асада в Сирии, союзнике России. По крайней мере, США должны укреплять связи с такими государствами, как Украина и страны Балтии, которым Россия угрожает. Однако добавление России к списку государственных спонсоров мало что предлагает и рискует излишне усложнить и без того сложную стратегическую задачу.

Практическое руководство по завершению эпохи после окончания холодной войны. Читать все материалы «Порядок из хаоса» »


Была ли Чечня когда-нибудь независимой?

Чечня пережила несколько коротких периодов фактической независимости.В январе 1921 года, через четыре года после революции в России, Чечня присоединилась к Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии, Северной Осетии и Ингушетии, образовав Горную Автономную Советскую Социалистическую Республику. Но в следующем году Советский Союз захватил Чечню и превратил ее в советскую провинцию под названием Чеченская автономная область. В январе 1934 года советские власти объединили Чеченскую автономную область с соседней Ингушской автономной областью, в основном, чтобы размыть этническую идентичность каждого региона.

Во время Второй мировой войны, когда немецкие войска двинулись в Советский Союз и в сторону Северного Кавказа, многие группы этнических меньшинств, находившиеся под советским и российским правлением в течение нескольких поколений, воспользовались возможностью, предоставленной войной, чтобы попытаться вырваться на свободу. Немецкие войска так и не достигли Чечни, но чеченский националист Хасан Исраилов возглавил восстание против советской власти, которое длилось с 1940 по 1944 год. После того, как советские войска подавили восстание, Сталин обвинил чеченцев в сотрудничестве с нацистскими захватчиками. В 1944 году Сталин полностью распустил Чечено-Ингушскую республику и насильственно депортировал все чеченское население в Сибирь и Казахстан. Чеченцам не разрешили вернуться на родину до 1957 года, когда преемник Сталина Никита Хрущев восстановил провинцию в условиях десталинизации.


Революционный терроризм в России - История


Большевики казнят контрреволюционеров

30 августа 1918 года Ленин был тяжело ранен двумя выстрелами, произведенными убийцей-террористом по имени Фанни Каплан во время посещения московского завода. Хотя Каплан это отрицала, ее обвинили в работе на эсеров и западные державы.

Это было «доказательством» параноидальной теории того, что режим был окружен хорошо связанным кольцом внутренних и внешних врагов и что для того, чтобы выжить, ему приходилось вести против них постоянную гражданскую войну. Та же логика будет двигать советский террор в течение следующих 35 лет.

Советская пресса призывала к массовым расправам за покушение на Ленина. ЧК массово арестовывала «буржуазных» заложников. Его методы пыток были печально известны.

У каждой местной ЧК была своя специальность. В Харькове прибегли к «уловке с перчатками» - обжигали руки пострадавшего в кипятке до тех пор, пока не снимались волдыри. В Киеве к туловищу жертвы прикрепили клетку с крысами и нагрели ее так, чтобы разъяренные крысы прокусили тело жертвы, пытаясь спастись.

Красный террор вызвал протесты во всех слоях общества. Внутри партии были и критики ее эксцессов, в том числе Каменев и Бухарин. Но «твердые люди» в партии - Ленин, Сталин и Троцкий - поддержали ЧК. Ленин не терпел тех, кто брезгливо использовал террор в гражданской войне.

Именно при Ленине, а не при Сталине ЧК превратилась в огромное полицейское государство внутри государства. К 1920 году в нем работало более четверти миллиона чиновников. Террор был неотъемлемой частью большевистского режима с самого начала. Никто никогда не узнает, сколько людей репрессировала ЧК за эти годы, но, возможно, это было столько же, сколько погибло в боях гражданской войны.

ВЫПИСКА ТОЛЬКО ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ. Орландо Файджес, Народная трагедия: русская революция 1891-1924 гг. (Pimlico, 1997), стр. 642-644.

Одним из самых ужасающих аспектов террора была его случайная природа. Стук в дверь в полночь мог раздаться практически каждому. [ПОЛНЫЙ ТЕКСТ 1139 СЛОВ]


Дэниел Л. Байман

Старший научный сотрудник - внешняя политика, Центр ближневосточной политики

Новый клерикальный режим в Иране изначально смотрел на мир с революционной точки зрения. Лидеры Тегерана рассматривали внешнюю политику через призму идеологии, преуменьшая стратегические и экономические интересы страны в погоне за исламской революцией. Кроме того, как и многие революционные государства, новый режим переоценил хрупкость соседних режимов, полагая, что их народ тоже восстанет и что они созрели для революции. Харизма нового лидера Ирана аятоллы Рухоллы Хомейни, убедительная модель религиозной активности, которую он предложил, и многочисленные связи между шиитской общиной и религиозными лидерами в Иране с шиитскими лидерами в других странах привели к резкому росту групп боевиков в Ираке, Кувейте, Саудовская Аравия и другие государства, которые смотрели на Иран как на модель шиитской революции.

Кроме того, Иран объявил свою революцию исламской революцией, а не только шиитской, которую он надеялся вдохновить и мусульман-суннитов. Хотя многие суннитские боевики считали шиитское богословие Ирана анафемой, идея религиозной революции была убедительной и дала новую энергию и надежду существующим организациям. Иранская революция вдохновила убийц президента Египта Анвара Садата в 1981 году и восстание Хамы в Сирии в 1982 году.

Новые лидеры часто инстинктивно помогали революционным группам-единомышленникам, даже когда у этих групп было относительно мало шансов на успех.

Идеология и неправильные представления нового режима имели несколько последствий. Во-первых, новые лидеры часто инстинктивно помогали революционным группам-единомышленникам, даже когда у этих групп было относительно мало шансов на успех. Таким образом, они поддержали Исламский фронт освобождения Бахрейна, поддержали убийство кувейтского эмира и иным образом сеяли хаос, даже когда шансы пожать революцию были низкими. Во-вторых, новый режим попытался лишить легитимности своих соперников. Например, они обвинили саудовский режим в исповедании «американского ислама» и иным образом критиковали его религиозные взгляды. В-третьих, ему удалось оттолкнуть обе великие державы во время интенсивного соперничества сверхдержав. Кризис с заложниками в 1979-80 годах и поддерживаемые Ираном атаки Хезболлы на посольство США и казармы морской пехоты в Ливане в 1983 году унесли жизни более 300 американцев и до 11 сентября были самыми смертоносными террористическими атаками на американцев в истории США. Тегеран, однако, также был откровенно антикоммунистическим и считал, что Советский Союз поддерживает марксистских повстанцев в самом Иране.

Связанный

Вспоминая бомбежку башен Хобар

Иран проиграет битву, но выиграет войну

Четыре десятилетия спустя иранская революция выполнила свои обещания?

Этот агрессивный подход быстро привел к ответной стратегической реакции. Иракский лидер Саддам Хусейн считал новый режим слабым в военном отношении, но опасался его идеологического влияния на шиитское большинство своей страны, что способствовало его решению вторгнуться в Иран. Саудовская Аравия, Кувейт и другие государства сплотились на стороне Ирака, несмотря на то, что не питали любви к воинствующему иракскому диктатору, потому что опасались идеологической мощи Ирана и революционного вмешательства. Соединенные Штаты также решительно перешли в антииранский лагерь, вводя санкции, помогая Ираку в его ожесточенной войне с Ираном и прекращая продажу оружия Тегерану. (Исключением была тайная поставка оружия администрацией Рейгана в попытке освободить американских заложников в Ливане в рамках программы Иран-контрас 1985-1987 годов.) Терроризм начал приобретать более стратегическую логику, и Иран и его союзники стали любить Ливанская Хезболла нападает на покровителей Ирака, таких как Франция, и иным образом использует терроризм для подрыва своих врагов.

Соединенные Штаты назвали Иран ведущим в мире государством, поддерживающим терроризм, - статус сомнительный, но он остается им по сей день. Тегеран продолжает поддерживать ряд групп боевиков, и иранские лидеры рассматривают их как форму проецирования силы и способ подорвать сопротивление врагов, а также как способ помочь группам единомышленников стать сильнее. Иран также использует эти группы в сочетании с традиционной повстанческой войной, наземной политической мобилизацией и другими средствами увеличения своего влияния. Корпус стражей исламской революции и разведывательная служба Ирана установили ряд связей с воинствующими группами разного рода и в последнее время с большим успехом использовали боевиков в Сирии и Йемене. Его отношения с ХАМАС также сделали Иран участником израильско-палестинского спора. Фанатизм Ирана, возможно, уменьшился после революции, но его навыки использования боевиков неуклонно улучшались.

Несмотря на то, что Иран по-прежнему привержен работе с группами боевиков, более широкий характер государственной поддержки изменился после революции 1979 года. Государственное спонсорство по-прежнему представляет опасность за пределами Ирана, поскольку такие страны, как Пакистан, вооружают, обучают и финансируют множество опасных групп боевиков. И все же идеологический пыл, который двигал Ираном в 1979 году - и мотивировал Ливию, когда Муаммар Каддафи пришел к власти в 1969 году или Судан в середине 1990-х, - теперь отсутствует среди спонсоров. Даже такие государства, как Иран, более прагматичны и транзакционны, нежели видят мир черным по белому. С появлением суннитских джихадистских группировок, таких как «Аль-Каида», которые часто имели свои собственные транснациональные сети финансирования и вербовки, «пассивное спонсорство» - когда государства сознательно закрывают глаза на террористическую деятельность на своей территории - стало более важным и изменило характер террористической деятельности. соревнование.

Иранская революция и последующая поддержка Тегераном групп боевиков также создали новую региональную динамику, которая определяет Ближний Восток и природу терроризма сегодня. Одним из самых значительных результатов была религиозная мобилизация Саудовской Аравии. До Исламской революции религиозный истеблишмент Саудовской Аравии в первую очередь смотрел внутрь себя и даже считал многих других мусульман-суннитов не заслуживающими помощи, потому что они были извращенцами (то есть несалафитами), чья вера была нечистой. Иранская революция и нападения на легитимность режима заставили Аль Сауд больше полагаться на религиозный истеблишмент у себя дома, чтобы укрепить свою репутацию, и усилить свою поддержку суннитского ислама за рубежом. Чтобы подорвать влияние Ирана, Саудовская Аравия потратила сотни миллиардов долларов на поддержку салафизма в Европе, США, Азии и большей части мусульманского мира. Во многих странах такое финансирование поддерживало радикальные мечети, которые стали центрами вербовки террористов, или привело к гораздо более широкой поддержке радикальных идей, которые значительно упростили вербовку таких групп, как Исламское государство.

Связанные книги

Пересмотр Ирана

Конкуренция с Ираном усилила сектантскую динамику на Ближнем Востоке. После падения режима Саддама Хусейна в Ираке и подъема поддерживаемого Ираном шиитского режима в Багдаде духовные лица в Саудовской Аравии начали разыгрывать незаконный характер существующего там режима. Эта динамика резко возросла, когда в Сирии началась гражданская война в 2011 году, когда проповедники в Саудовской Аравии восхваляли сопротивление режиму Асада, поскольку он выступал против девиантного режима, поддерживаемого Ираном. Война усилила межконфессиональную напряженность и увеличила региональное влияние Ирана с Эр-Риядом, который затем поддерживал антииранские силы в Ливане и Йемене.

Иранская революция также привела к глубоким изменениям в борьбе с терроризмом в США. Проведенная в 1980 году катастрофическая операция по спасению заложников «Орлиный коготь», в результате которой в результате столкновения вертолета и транспортного самолета погибло восемь американцев, привела к созданию сил специальных операций, сосредоточенных на спасении заложников и борьбе с терроризмом. Объединенное командование специальных операций, которое превратилось в смертоносную машину для охоты на террористов в эпоху после 11 сентября, появилось из этих обломков. В 1986 году ЦРУ создало свой контртеррористический центр, который после 11 сентября превратился в гигантскую разведку.

Наконец, для многих американцев терроризм, связанный с иранским режимом, казалось, знаменовал собой новую эру в самой природе терроризма. Этот период был отмечен религиозным вдохновением больше, чем марксизм или национализм. Поддерживаемые Ираном группы, такие как ливанская Хезболла, представляют собой раннюю стадию этой тенденции, но ХАМАС, Аль-Каида, Исламское государство и многие единомышленники станут наиболее смертоносным типом террористического насилия, с которым столкнутся Соединенные Штаты и их союзники. .

Для клерикального режима в Иране поддержка терроризма давала много тактических преимуществ, но часто в стратегическом плане приводила к провалу. Поскольку Иран работает с воинствующими группами, противостоящими суннитским режимам и Соединенным Штатам, он укрепляет свой имидж изгоев, злит потенциальных союзников и усиливает давление США на режим, увеличивая зависимость Тегерана от групп боевиков и ограничивая его возможности во внешней политике.

Практическое руководство по завершению эпохи после окончания холодной войны. Читать все материалы «Порядок из хаоса» »


Красный террор 1918 г. & # 8211 1921 г .: причины и цели

Вступление

7 ноября 1917 года в Петрограде, Россия, произошла большевистская революция, событие, которое сильно повлияло на ход мировой истории. Как могли большевики, относительно небольшая группа людей, удерживать власть в такой огромной и разнообразной стране, как Россия? Ричард Пайпс и некоторые другие ученые считают, что это стало возможным только благодаря политике массового террора. «Такая партия не могла править по согласию, но должна была постоянно использовать террор», - заявляет Пайпс в Краткая история русской революции (217). Пайпс считает, что целью массового террора было создание «всепроникающей атмосферы беззакония», которая внушала рядовым гражданам ощущение полного бессилия »(217). Другие историки считают, что террор был насущной необходимостью Гражданской войны: единственным способом выжить. Давайте посмотрим на развитие красного террора в Советской России и попытаемся понять, где правда.

Ситуация беззакония

Пайпс считает, что первым шагом к введению массового террора стала «отмена закона» (219). Указ Совнаркома от 5 декабря (22 ноября по старому стилю) 1917 года упразднил почти все существующие общегосударственные институты, включая суды, и разрушил имперскую правовую систему.

В частности, указ отменил окружные суды (аналог американских окружных судов), судебные палаты (апелляционные суды по окружным судам) и «Сенат со всеми его департаментами» (примерно эквивалент Верховного суда США). Указ также упразднил институт мировых судей (аналог мировых судов - 8217 судов). Все эти учреждения были заменены местными судами и революционными трибуналами (& # 8220 Указ от 5 декабря 1917 & # 8221).

Местный суд состоял из трех человек, судьи и двух членов жюри. Они должны были быть отобраны на «прямых демократических выборах» 8221. Бывшие магистраты имели право стать местными судьями (& # 8220 Указ от 5 декабря 1917 & # 8221).

Местные суды осуществляли свою юрисдикцию в отношении большинства гражданских и всех мелких (максимальное наказание - до двух лет и # 8217 лишения свободы) уголовных дел. Более серьезные уголовные и гражданские правонарушения должны были рассматриваться судами, которых в то время не существовало. Эти суды должны были быть созданы позже отдельным декретом (& # 8220 декретом от 5 декабря 1917 & # 8221).

Чиновники имперского закона были уволены. Указ предписал местным судьям расследовать правонарушения, подпадающие под юрисдикцию местных судов. Это была временная мера. Новую организацию предполагалось создать отдельным указом в будущем (& # 8220 декрет от 5 декабря 1917 & # 8221).

Человек мог быть арестован только при наличии соглашения между всеми тремя членами суда. Любой гражданин, имеющий «полные гражданские права» 8221, мог защищать или обвинять правонарушителя во время судебного разбирательства («Указ от 5 декабря 1917 г.» и № 8221).

Значительная часть населения, в первую очередь бывшие представители эксплуататорских классов, имела ограниченные гражданские права. Однако & # 8220, если рабочий не хотел работать. [он был] уже не рабочим, а хулиганом, врагом в той же степени, что и эксплуататор »(Ленин, цит. по Шубину, 56). , и он беспощаден к подавлению как эксплуататоров, так и хулиганов »(Ленинский квартал в Шубине 56).

Судьи местных судов были проинструктированы принимать решения и выносить приговоры по законам свергнутого правительства только в той мере, в какой они не были уничтожены Революцией и не противоречат революционному сознанию & # 8221 (Трубы 219). Термин «революционная совесть» можно понимать очень широко. Людям, которые имели право приговаривать к тюремному заключению, не требовалось формального образования (Pipes 219).

Все действия, которые считались вредными для государства, осуществлялись Революционными трибуналами рабочих и крестьян. Эта категория преступлений включает самые разные виды деятельности, включая спекуляции и саботаж. Революционный трибунал состоял из семи человек: председателя и шести членов. Эти люди были избраны местными Советами крестьянских и рабочих депутатов № 8217 (Указ от 5 декабря 1917 г. № 8220 № 8221).

Погромы также находились под юрисдикцией революционных трибуналов (Указ о революционных трибуналах от 4 мая 1918 г.). Срок погромотносится не только к еврейскому погромы, но на любую жестокую атаку толпы. Кара-Мурза упоминает о многочисленных «затопленных погромах» 8221: разрушение и разграбление складов спиртных напитков (39). Берман утверждает, что при принятии решений революционным трибуналам было предписано руководствоваться & # 8220 исключительно обстоятельствами дела и революционной совестью & # 8221 (31).

«Ситуация беззакония» явно присутствовала. & # 8220 Ничего подобного никогда не существовало & # 8221, утверждает Пайпс, & # 8220Советская Россия была первым государством в истории, которое объявило закон вне закона & # 8221 (219). Я вряд ли мог согласиться с утверждением мистера Пайпса. На мой взгляд, уничтожение законов свергнутого правительства - самое обычное дело. Это всегда происходит после революций или гражданских войн. Можете ли вы, например, представить себе адвоката, пытающегося защитить частную собственность рабовладельца, используя законы Конфедерации 1866 года? Особенность российской ситуации заключалась в том, что после революции в стране возник почти полный правовой вакуум.

Почему большевики не начали сразу создавать новые своды законов?

Почему правовая система не была создана в 1918-1921 годах?

Как мы видим, после революции в Советской России были суды, но не было никаких законов, которыми они руководствовались бы, людей судили судьи-любители за преступления, которые не были определены ни в каком правовом кодексе. Почему?

Я вижу для этого две причины. Во-первых, реформы законодательства соответствовали основной доктрине большевиков: власть рабочим. Это утверждение было основано на учении Карла Маркса. & # 8220 Единственное решение буржуазной несправедливости - это. полностью разрушить его систему государства и права и ввести новый общественный порядок, основанный не на законе, а на администрации », - заявляет Маркс (qtd. в Берман 23-24). Ленин развивает эту мысль еще больше и пишет: «Демократия. превращается из буржуазной демократии в пролетарскую, из государства (т.е. особой силы для подавления определенного класса) во что-то, что не является государством как таковым.Такая демократия означала передачу власти непосредственно органам рабочего и крестьянского самоуправления и ликвидацию бюрократической надстройки. & # 8221 (qtd. У Шубина 45 - 46).

Ленин думал, что Россия будет не государством правительственных чиновников, а государством вооруженных рабочих, которые будут контролировать процесс управления через Советы. & # 8220 Ленин представлял управление как нечто очень простое & # 8221 (Шубин 46).

Во-вторых, мы должны помнить, что Советская Россия существовала не в вакууме, а была окружена врагами. Большая часть территории бывшей Российской империи контролировалась противниками большевиков. Немцы оккупировали Украину и Белоруссию. В Финляндии - белые. разгромили красных и взяли Хельсинки # 8221 (Симмонс 93). Румыния оккупировала Бессарабию. В мае 1918 г. чехословацкие войска, сформированные из бывших военнопленных, обратились против большевиков и помогли эсеровскому правительству [Комучу] создать на Волге № 8221 (Симмонс 93-94). Вскоре, чтобы еще больше усугубить ситуацию для Советов, силы Комуча взяли город Казань со всем золотым запасом Российской империи »8221 (Бровкин 20). Порты Мурманск и Архангельск были заняты британскими и американскими войсками. & # 8220К осени 1918 года советский режим был окружен врагами со всех сторон & # 8221 (Симмонс 94).

Но еще одной серьезной проблемой для Советской России был голод. Горожане умирали с голоду:

С каждым днем ​​продовольственная ситуация в республике ухудшается. Все меньше и меньше хлеба доставляется в регионы-потребители. Голод уже пришел. Его ужасающее дыхание ощущается в городах, фабричных центрах и потребляющих провинциях. Хлеба есть, но очень мало. До нового урожая. увеличения запасов хлеба и облегчения борьбы с продовольственной катастрофой не ожидается. (Обращение к гражданам о борьбе с голодом, 29 мая 1918 г.)

Нехватка продовольствия началась во время Первой мировой войны, но после революции дела обстояли намного хуже из-за потери [белыми] основных районов производства продовольствия (Мэдсли 71), а именно Украины, Северного Кавказа. , Сибирь и Поволжье.

Ситуация усугублялась кражами и грабежами. & # 8220 Сотрудники и неработающие воровали зерно со дворов станции & # 8221 (Argenbright 517). Толпы местных жителей собирались во дворы вокзалов, иногда при поддержке солдат Красной Армии. Даже грузы с гуманитарной помощью не могли быть доставлены & # 8221 (Argenbright 517). Американское управление по оказанию помощи подсчитало, что было украдено семнадцать сотен вагонов с зерном. всего за шесть месяцев & # 8221 (Argenbright 517). Как признал государственный следователь, имея в виду железнодорожников, «они должны украсть, или сдохнуть от голода» (Argenbright 517).

Ситуация, на мой взгляд, была решающей, у большевиков в те времена просто не было времени на создание продуманной правовой системы. Предстояло заняться более неотложными делами. Советская власть висела на кончиках пальцев.

Доктрина большевиков и ценность человеческой жизни # 8217

Корни красного террора можно найти в мировоззрении большевиков. В. Чернов сравнил социальную модель большевизма с «колоссальной машиной», в которой история побеждает доступных людей вместе с их слабостями, привычками, страстями и мнениями как человеческое сырье, подвергающееся беспощадной переработке »(qtd в Шубин 56). .

Согласно большевистской идеологии, насилие было органическим продолжением революции. «Капитализм», пишет Ленин, «Невозможно победить и искоренить без безжалостного подавления сопротивления эксплуататоров. При каждом переходе от капитализма к социализму диктатура необходима »(Ленин).

Отношение Ленина к человеческим жизням проиллюстрировано в некоторых его произведениях. Например, после убийства комиссара пропаганды Володарского Ленин написал Зиновьеву: «Товарищ Зиновьев! Только сегодня мы. слышали, что в Петербурге на убийство Володарского рабочие хотели ответить массовым террором, а вы. . . . сдерживал их. Я решительно протестую. Мы должны поощрять энергичные и массовые проявления террора против контрреволюционеров (цит. По Шубину 60).

В. И. Ленин, 1918 г. Источник: Википедия.

Вот еще одна ленинская телеграмма «Вести беспощадный массовый террор против кулаков, священников и белогвардейцев запереть подозрительных в концлагере за городом» № 8221 (см. В Шубине 60). 22 августа 1918 года Ленин приказал «расстреливать заговорщиков и колеблющихся, не спрашивая ни у кого разрешения» и без бюрократических проволочек (см. У Шубина 60) ». к разрушению & # 8221 (Шубин 60). Казалось бы, эпоха массового террора была неизбежна.

Начало террора.

Официально кампания красного террора была объявлена ​​5 сентября 1918 года. Эта политика была провозглашена двумя документами: приказом наркома внутренних дел Петровским от 4 сентября и постановлением Соваркома от 5 сентября.

В приказе от 4 сентября говорится: «Все правые эсеры, известные местным Советам, должны быть немедленно арестованы. Придется брать в заложники из числа буржуазии и офицеров многочисленных заложников. В случае наименьших попыток сопротивления или наименьшего возмущения в кругах белой гвардии следует немедленно прибегать к массовым казням & # 8230 & # 8221 (Трубы 223).

В документе говорится, что красный террор был ответом на убийства Володарского, Урицкого, покушение на убийство председателя Совета Народных Комиссаров Владимира Ильича Ленина, массовые расстрелы десятков тысяч наших товарищей в Финляндии, Украина, а & # 8230в Донской области & # 8230 & # 8221 (Приказ наркома внутренних дел Петровского, 1918 г.).

Указ Совнаркома от 5 сентября приказал, чтобы классовые враги были помещены в концентрационные лагеря, а всех людей, причастных к заговорам белогвардейских организаций и крамольных действий, немедленно казнили »(Пайпс 223).

Феликс Дзержинский, 1918 г. Источник: Википедия

17 декабря 1918 г. начальник Всероссийской ВЧК Дзержинский дает указание местным ВЧК, как брать заложников:

Составьте список а) всего буржуазного населения, из которого можно брать заложников, а именно бывших помещиков, купцов, фабрикантов, промышленников, банкиров, крупных собственников недвижимости, офицеров старой армии, важных чиновников царской власти и т. Д. Режимы Керенского и родственники людей, воюющих против нас (б) важных членов антисоветских партий, которые в случае нашего отступления, скорее всего, останутся по ту сторону фронта. Отправьте эти списки в ВЧК. Заложники могут быть взяты только с разрешения или по приказу ВЧК. Технические эксперты могут быть помещены под арест только после того, как их участие в белогвардейских организациях будет установлено вне всяких сомнений ». (qtd. в Bunyan, 265-266).

В первый же месяц красного террора были казнены тысячи человек, большинство из которых были виновны только в принадлежности к «контрреволюционным» классам и общественным движениям (Шубин 61). В Красный террор в России: 1918 & # 8211 1923 (Красный террор в России: 1918 & # 8211 1923)Мельгунов вспоминает свой опыт в московской Бутырской тюрьме, где он находился во время покушения на Ленина, & # 8220 Автомобили забирали своих жертв, и тюрьма не спала и дрожала от любого звука автомобильного гудка & # 8221 (40). Охранники заходили в камеру и приказывали кому-нибудь выйти: «с вещами в душевую». Эта фраза означала казнь. (Мельгунов, 40).

Первыми жертвами красного террора стали 512 представителей старой элиты. Эти люди находились в тюрьме с февраля 1917 года и не могли иметь никакого отношения к покушению на Ленина. По приказу председателя Петроградского Совета Зиновьева все они были казнены без судебного разбирательства (Mawdsley 82 Pipes 223 - 224).

Сергей Мельгунов упоминает в своей книге, что количество убитых в Петрограде в те дни, вероятно, было значительно выше:

Что касается Петрограда, то там, по приблизительной оценке (первый подсчет), количество расстрелянных достигло 1 300, большевики признали только 500, но они не считали сотни расстрелянных в Кронштадте офицеров, бывших слуг и частных лиц. [база Балтийского флота в нескольких милях от Петрограда] и в Петропавловской крепости [использовалась как тюрьма] в Петрограде без особого распоряжения центральной власти, просто по воле местного совета. (38)

М. Лацис, другой лидер ЧК, выражает свое мнение о красном терроре: «Не ищите улик в каждом случае - независимо от того, выступал ли он против советского [режима] оружием или на словах. Прежде всего, вы должны спросить его, к какому классу он принадлежит, каково его происхождение, образование и профессия. Это те вопросы, которые должны решить судьбу обвиняемых ». (Qtd. В Шубине 61).

Ленин раскритиковал Лациса за эти слова. Но это не остановило вакханалию убийств, которая прокатилась по территории, находящейся под контролем большевиков, 8221 (Шубин 61).

Масштабы террора сейчас установить невозможно. Пайпс заявляет, что от 50 000 до 140 000 человек были убиты (Пайпс 227). & # 8220 Материалы, собранные Мельгуновым, позволяют оценить количество жертв как минимум в сотни тысяч & # 8221 (Шубин 61).

Всероссийская чрезвычайная комиссия

Основным орудием большевистской политики красного террора была Всероссийская чрезвычайная комиссия (ВЧК). Образована 7 декабря 1917 года. Организация совмещала в себе функции судебного следствия и суда. & # 8220 ЧК арестовывала, и та же ЧК вела расследования, суды и казнила. Произвол был тотальным, важно было не столько найти виновных, сколько внушить страх всему народу. На самом деле красный террор не был классовым: его удары обрушились на все слои населения »(Шубин 51).

Методы, используемые ЧК, можно понять из слов Феликса Дзержинского, ее первого лидера: «Не думаю, что я ищу такие формы революционного правосудия, которые нам сейчас не нужны. . . . Предлагаю, требую, организацию революционной расправы с контрреволюционерами # 8221 (см. У Шубина 51).

Официальные данные показали, что в 1918 году ЧК казнила 6 300 человек в 20 российских провинциях [территория, находящаяся под контролем большевиков], но Модсли считает, что это занижение (83).

Безумие убийства охватило страну. Мельгунов, который тогда жил в Москве, утверждает, что «смертная казнь. стало самым распространенным явлением (битовое явление) в России - # 8221 (228). Людей могли расстрелять за найденные при обыске офицерские пуговицы (Мельгунов 157). Пешехонов вспоминает, & # 8220. Один старик из нашей среды был арестован за то, что во время обыска у него была обнаружена фотография человека в судебной форме. Фотография датирована семидесятыми [1870-ми годами] (цит. В Буньяне, 235). Кто-то был казнен за «незаконное завладение отрядом сына» (Мельгунов, 157). к манекенам Маркса и Энгельса (чучела). Кронштадтские врачи расстреляны за «популярность среди рабочих» 8221 (157).

Профессор Мельгунов приводит много других примеров. Однако в значительной степени его сочинения основаны на свидетельствах очевидцев и публикациях в газетах, по этой причине Мельгунов предупреждает читателей, что некоторые факты, описанные в его книге, могут быть предвзятыми или преувеличенными.

Благодаря документам, представленным в работе Буньяна, мы можем увидеть результаты «дневной работы ЧК Западного региона» (246 - 250). Во время заседания 17 сентября 1918 года, среди многих других дел, комиссия судила девятнадцать человек по делу о заговоре генерала Дормана. Тринадцать из них, включая бывшего генерала Дормана, были расстреляны. Освободили шесть человек.

Екатерина Селенек и П. Михайлов, например, были освобождены на том основании, что они «не были активными участниками заговора» (248). Кроме того, комиссия приняла во внимание тот факт, что «при царском режиме Михайлов [учитель] опубликовал ряд статей против реакции и антисемитизма» (248). Банкир Шварц Н. был освобожден & # 8220 за отсутствием доказательств его участия в заговоре & # 8221 (248). Этот факт показывает, что не каждый буржуа автоматически подвергался преследованию. Яцевич, арестованный в связи с заговором, должен был быть освобожден, почему газета не объясняет. Степан Белый был освобожден, потому что «был железнодорожным врачом» 8221 (248). Как мы помним, & # 8220.технические специалисты [могли] быть арестованы только после того, как их участие в белогвардейских организациях будет установлено вне всяких сомнений & # 8221 (266). Наконец, сын генерала Дормана Владимир был освобожден из-за & # 8220, что ему было всего пятнадцать лет. старый & # 8221 (246).

Чека в провинции, особенно на Украине, были «даже более склонны к казням» (Бровкин 46), чем в Москве и Петрограде. Их нарушения были настолько серьезными, что Всероссийская ЧК была вынуждена отдать приказ местным ЧК (предположительно на Украине) «прекратить террор против мирного населения» (Бровкин 46).

Кажется очевидным, что Чрезвычайная комиссия была создана как инструмент террора. Но вот интересный факт. & # 8220 10 декабря [1917 года] состоялся первый в истории нового режима суд над графиней С. Паниной, укрывавшей средства Министерства просвещения от большевистского правительства. Репрессий не было: все закончилось публичным выговором 8221 (Шубин 51). Возможно, ЧК стала «орудием террора» позже, в ответ на определенные обстоятельства гражданской войны. Как заявил Лацис, ЧК была вынуждена принять чрезвычайные меры & # 8220, чтобы спасти сотни тысяч человек. товарищи, из рук белогвардейцев & # 8221 (qtd. в Bunyan 263). & # 8220Как только победа будет за нами. & # 8221, - добавил он, - & # 8220Мы откажемся от права стрелять & # 8221 (qtd. В Bunyan 263).

Белый террор.

Честное изучение красного террора невозможно без исследования белого террора. «Белое дело», как сказал Шульгин, «было инициировано почти святым, но. попал в руки чуть ли не бандитов & # 8221 (кв. у Шубина 62). Вроде правда. Факты показывают, что к концу войны дисциплина в армиях Колчака и Деникина (двух основных сил белогвардейцев) ухудшалась. Люди Колчака были причастны к «систематическому грабежу» (Бровкин 198). Согласно американской телеграмме в Вашингтон, & # 8220. освобожденные от всяких ограничений части Колчака [грабили] районы, через которые они [отступали] & # 8221 (см. в Бровкине, 199). Не лучше было и в деникинской армии. Например, во время рейда в тылу Красной Армии кавалеристы генерала Мамонтова захватили & # 8220 такое количество товаров, что их транспорт достиг 60 километров [37,5 миль] длиной & # 8221 (Бровкин 219).

А. И. Деникин Источник: Википедия

Большинство ученых считают, что белого террора как спланированной политики не существовало. «Террор» - это система, а не насилие само по себе », - утверждает Мельгунов (27). Однако ни один историк не отрицает многочисленные зверства, совершенные белыми войсками.

Белые тоже брали заложников. Вот отрывок из приказа Артемьева, генерала армии Колчака, «Местные жители должны использоваться для разведки и связи. Заложников нужно удерживать. Если информация [о партизанах]. должно оказаться ложным. или, если есть предательство, заложников следует казнить, а принадлежащие им дома сжечь & # 8221 (qtd. в Бровкине, 200-201). В другом постановлении Артемьев заявляет, что «если крестьяне окажут вооруженное сопротивление правительственным войскам, все село должно быть сожжено, все мужское население расстреляно, а все имущество конфисковано» (см. Бровкин 201). Артемьев также напоминает своим офицерам, что «все конфискованное имущество должно быть официально зарегистрировано» (квт. В Бровкине, 201).

 

Колчак А.В. Источник: Википедия.

Закон, принятый Особым советом Деникина (гражданское правительство, подчиненное Деникину) в ноябре 1919 года, показывает, что может случиться с Россией в случае победы белых. Закон предусматривал смертную казнь за «членство в большевистских / коммунистических партиях, Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов или других подобных организациях, которые участвовали в захвате власти Советами или лицами, поддерживавшими политику этой власти». №8221 (квартал по Бортневскому, 363). То есть не только видных большевиков, но и всех членов партии, несколько сотен тысяч человек, должны были быть расстреляны. «Согласно букве этого закона», продолжает Ботневский, «с тех пор смертной казни подлежали также члены партий эсеров, меньшевиков и народных социалистов. эти партии сотрудничали в захвате власти во время Февральской революции & # 8221 (363).

«До прихода Гитлера» Кенез пишет: «Крупнейшее современное массовое убийство евреев произошло на Украине в ходе Гражданской войны» (166). Вот несколько фрагментов из отчета агента Белой секретной службы:

Никакие административные меры не помогут обезвредить микроб: евреев. Пока евреям будет позволено делать свою вредную работу, фронт всегда будет в опасности. Еврею не достаточно развращать солдата. В последнее время он уделяет еще больше внимания офицерам. Но больше всего его интересует молодежь. Умные [еврейские] агенты. смешиваются с военной молодежью и с помощью карт, женщин и вина привлекают. молодежь в свои сети & # 8221. (qtd в Kenez 172)

Кенез пишет, что многочисленные свидетельства ясно показали, что «антисемитизм не был ни периферийным, ни случайным аспектом белой идеологии, он был фокусом их мировоззрения» (Kenez 176). Бровкин заявляет, что & # 8220120 000 погибших было зарегистрировано в результате погромов, устроенных Добровольческой армией Деникина & # 8221 (228). К этому числу нужно добавить десятки тысяч убитых казаками и отдельными бандами (Бровкин 228).

Многие ученые считают, что белое движение быстро становилось прообразом фашистского режима. Шульгин заявляет: «Другое движение, белое. был. заражены расизмом & # 8230 Авторитаризм белого движения тяготел к формам раннего фашизма & # 8221 (qtd у Шубина 62). Бывший Белый генерал Сахаров писал: «Белое движение было, по сути, первым проявлением фашизма» (см. В Mawdsley 280).

Обе стороны, белые и красные, использовали массовый террор во время гражданской войны. Белый террор, однако, не стал официальной политикой и не был централизованным. Наверное, это была одна из причин поражения белогвардейцев. Если бы они взяли в заложники семьи махновских партизан, исход войны был бы другим. К сожалению, массовый террор, наверное, единственный способ победить партизан. Красные успешно использовали эту тактику для подавления крестьянского восстания в Тамбовской области. Я считаю, что у белых просто не хватило ресурсов для организации широкомасштабного террора.

Альтернативы?

Может ли режим большевиков выжить в Гражданской войне без политики массового террора и однопартийной диктатуры? На этот вопрос, вероятно, нет однозначного ответа, но я считаю, что & # 8211 нет.

В своей работе Модсли цитирует российского историка Роя Медведева. Медведев предположил, что Новая экономическая политика (НЭП) 1921 года могла быть введена вскоре после революции: & # 8220национализация была бы ограничена, военная промышленность фактически демобилизовала государственную зерновую монополию, замененную свободной торговлей и небольшими налогами & # 8221 (qtd. In Mawdsley 74). Могло ли это случиться? Безусловно, да. Но в этом случае большевистское правительство перестало бы быть большевистским. Наивно ожидать, что революционеры будут «мыслить исключительно с точки зрения экономической рациональности», а не пытаться реализовать свои политические убеждения (Mawdsley 74). Лишь в 1921 году, когда Ленин, вероятно, понял, что некоторых его ожиданий, в частности мировой революции, в ближайшее время не суждено случиться, он решил ввести нэп.


Смотреть видео: Другой Петербург. Протест в России 140 лет назад. Революционный террор. Часть 1